Je me demande si le site web aurait pu se défendre ainsi :
- Ils n'envoient aucune IP à Google, ils ne font que mettre une balise link dans leur page qui pointe vers Google
- Le support des balises link n'est pas obligatoire pour un navigateur web (HTTP Link headers, if supported)
- L'usage des polices proposées n'est pas obligatoire pour le rendu (User agents [...] may be designated [...] as supporting the suggested default rendering defined by this specification. This is not required)
- Le fait de mettre la balise pointant vers une police de Google n'est donc qu'une suggestion de présentation et pas un prérequis ni un ordre de le faire.
- Si l'utilisateur utilise un navigateur qui fait ça directement sans rien demander à l'utilisateur, le propriétaire du site web n'y est pour rien. Ça aurait été pareil si le propriétaire du site web n'avait rien mis comme balise et que l'utilisateur avait un navigateur qui par défaut va chercher les polices chez Google.
# Avocat du diable
Posté par NicolasP . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 4.
Je me demande si le site web aurait pu se défendre ainsi :
- Ils n'envoient aucune IP à Google, ils ne font que mettre une balise link dans leur page qui pointe vers Google
- Le support des balises link n'est pas obligatoire pour un navigateur web (HTTP
Linkheaders, if supported)- L'usage des polices proposées n'est pas obligatoire pour le rendu (User agents [...] may be designated [...] as supporting the suggested default rendering defined by this specification. This is not required)
- Le fait de mettre la balise pointant vers une police de Google n'est donc qu'une suggestion de présentation et pas un prérequis ni un ordre de le faire.
- Si l'utilisateur utilise un navigateur qui fait ça directement sans rien demander à l'utilisateur, le propriétaire du site web n'y est pour rien. Ça aurait été pareil si le propriétaire du site web n'avait rien mis comme balise et que l'utilisateur avait un navigateur qui par défaut va chercher les polices chez Google.