En fait, c'est le rôle même de la recherche publique d'aller créer de la connaissance qui va aller alimenter la R&D appliquée, entre autre dans secteur privé, et donc d'aller travailler sur du plus fondamental que ce qu'on pourrait faire dans le privé. Et, paradoxalement, c'est là où les méthodes de financement par projet vers lequel nous ont amené les politiques successives des gouvernements pêchent le plus.
Par contre, écrire
la recherche privée se limit[e] occasionnellement à de l'ingénierie un peu poussée.
dans le domaine pharmaceutique, c'est très mal connaître les mécanismes de financement du passage de la recherche publique au développement et la mise sur le marché d'un médicament.
En gros, en France au moins, au départ un organisme de recherche publique (CNRS, Institut Pasteur, etc.) développe une technologie ou une molécule prometteuse pour un traitement, sous une forme plus ou moins avancée (jusqu'à parfois des essais pré-cliniques) ; celle-ci est acquise1 (sous forme d'un brevet, par exemple) par un industriel ou une start-up qui va se charger de développer le médicament qui va autour sous une forme assimilable (les fameux adjuvants). Cette même entreprise va prendre en charge les essais thérapeutiques, les dossiers d'agréments, etc. C'est un processus long (de l'ordre 5 à 10 ans), très technique et donc très coûteux.
1 ce qui signifie "acheté", parfois contre royalties, auprès d'un organisme de recherche qui se rémunère donc au passage, ce n'est donc pas un "cadeau" de la recherche publique au privé (même si on est d'accord, ça ne couvre probablement pas tous les frais liées à cette recherche, notamment le fondamental).
[^] # Re: Enfants Réunion
Posté par aiolos . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 5.
En fait, c'est le rôle même de la recherche publique d'aller créer de la connaissance qui va aller alimenter la R&D appliquée, entre autre dans secteur privé, et donc d'aller travailler sur du plus fondamental que ce qu'on pourrait faire dans le privé. Et, paradoxalement, c'est là où les méthodes de financement par projet vers lequel nous ont amené les politiques successives des gouvernements pêchent le plus.
Par contre, écrire
dans le domaine pharmaceutique, c'est très mal connaître les mécanismes de financement du passage de la recherche publique au développement et la mise sur le marché d'un médicament.
En gros, en France au moins, au départ un organisme de recherche publique (CNRS, Institut Pasteur, etc.) développe une technologie ou une molécule prometteuse pour un traitement, sous une forme plus ou moins avancée (jusqu'à parfois des essais pré-cliniques) ; celle-ci est acquise1 (sous forme d'un brevet, par exemple) par un industriel ou une start-up qui va se charger de développer le médicament qui va autour sous une forme assimilable (les fameux adjuvants). Cette même entreprise va prendre en charge les essais thérapeutiques, les dossiers d'agréments, etc. C'est un processus long (de l'ordre 5 à 10 ans), très technique et donc très coûteux.
1 ce qui signifie "acheté", parfois contre royalties, auprès d'un organisme de recherche qui se rémunère donc au passage, ce n'est donc pas un "cadeau" de la recherche publique au privé (même si on est d'accord, ça ne couvre probablement pas tous les frais liées à cette recherche, notamment le fondamental).