ça s'appelle du protectionisme, et ça supprime libre arbitre des utilisateurs (et leur liberté)...
le protectionisme peut être utile et nécessaire lorsque la liberté d'une personne peut empêcher celle d'une autre. Un exemple: l'utilisateur qui se balade sur un site de pédophilie a fait son choix. C'est son libre arbitre et il peut se dire qu'il se contente de regarder et qu'il ne fait rien de mal. Mais le problème est que les enfants sur les photos ou films n'ont pas eu le choix -> violation de leur liberté.
C'est un exemple extrême mais qui ne doit pas être négligé. Car ce n'est pas parceque c'est une minorité de cas qu'il ne faut pas en tenir compte.
[^] # Re: Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter. Évalué à 1.
le protectionisme peut être utile et nécessaire lorsque la liberté d'une personne peut empêcher celle d'une autre. Un exemple: l'utilisateur qui se balade sur un site de pédophilie a fait son choix. C'est son libre arbitre et il peut se dire qu'il se contente de regarder et qu'il ne fait rien de mal. Mais le problème est que les enfants sur les photos ou films n'ont pas eu le choix -> violation de leur liberté.
C'est un exemple extrême mais qui ne doit pas être négligé. Car ce n'est pas parceque c'est une minorité de cas qu'il ne faut pas en tenir compte.