Rien, tu n'es pas celui qui reçoit le logiciel (tu es utilisateur du résultat du logiciel).
Rappelons que l'open source / libre s’intéresse à celui qui reçoit un produit et qu'à lui seul. As-tu reçu le produit? Il semble que tu es un tiers sans aucun contrat avec eux donc non.
Il y a certes la licence AGPL qui s’intéresse à toi mais c'est la seule dans l'open source (mais pas de chance pour Trump), ça n'est pas l'open source dans son ensemble.
J'ai proposé à la société, en septembre dernier de changer cette formulation, à cause des risques juridiques ; rien n'a changé.
C'est contre-productif de menacer sans être dans son droit. D'abord comprendre l'open source, être certain de ses droits et savoir quoi faire tout en étant prêt à le faire avant de menacer.
Google est propulsé par un Linux modifié, open source, copyleft même, et pourtant tu n'as pas accès en tant qu'utilisateur à ce code car tu n'es pas le destinataire du logiciel.
Au final même sans parler de légal il semble suivant ta description qu'il n'y a rien de mal en soit, ou alors il faut en dire plus pour le démontrer.
# Rien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message utilisation impropre du terme "open-source" sur un site Web ?. Évalué à 2. Dernière modification le 30 janvier 2022 à 01:24.
Rien, tu n'es pas celui qui reçoit le logiciel (tu es utilisateur du résultat du logiciel).
Rappelons que l'open source / libre s’intéresse à celui qui reçoit un produit et qu'à lui seul. As-tu reçu le produit? Il semble que tu es un tiers sans aucun contrat avec eux donc non.
Il y a certes la licence AGPL qui s’intéresse à toi mais c'est la seule dans l'open source (mais pas de chance pour Trump), ça n'est pas l'open source dans son ensemble.
C'est contre-productif de menacer sans être dans son droit. D'abord comprendre l'open source, être certain de ses droits et savoir quoi faire tout en étant prêt à le faire avant de menacer.
Google est propulsé par un Linux modifié, open source, copyleft même, et pourtant tu n'as pas accès en tant qu'utilisateur à ce code car tu n'es pas le destinataire du logiciel.
Au final même sans parler de légal il semble suivant ta description qu'il n'y a rien de mal en soit, ou alors il faut en dire plus pour le démontrer.