C'est le genre de bullshit que l'on lit de la part de certain décroissance. La croissance fait toujours référence à la croissance du PIB. C'est une mesure incomplète, mais facile à faire partout, et qui a une forte corrélation avec plein de truc, comme le taux d'emplois, le niveau de vie, la consommation d'énergie, etc...
Tout est lié certes, mais ça ne veut pas dire que tout doit forcément progresser en même temps. Tu peux faire progresser des secteurs et régresser d'autres.
Par définition, ça l'est. Si tu n'as plus la machine pour faire du boulot (peleteuse, moissonneuse), tu le fais la main. C'est du travail dur. cf les conf de Jancovici.
Le principe de choisir, c'est que tu choisis ce qui t'arrange, pas ce qui ne t'arrange pas.
C'est une simplification. Mais le passé donne une indication du niveau de vie qui correspond au PIB que l'on souhaite atteindre (toute chose étant égal par ailleurs).
Non ça donne une indication de ce qui passerait si on choisissait d'avoir une décroissance sur tous les secteurs en même temps. C'est la définition de la récession ça. Et c'est ce qui nous attend si on ne choisit pas avant.
Après j'insiste : je n'y connais pas grand chose à l'économie. Je ne sais pas si en pratique c'est faisable, si l'impact des secteurs "inutiles" est suffisamment grand pour compenser l'impact des secteurs "utiles", ... Mon point, c'est qu'il ne faut pas jeter l'idée de la décroissance choisie à la poubelle sous prétexte que la récession est non souhaitable.
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par NicolasP . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 3.
Tout est lié certes, mais ça ne veut pas dire que tout doit forcément progresser en même temps. Tu peux faire progresser des secteurs et régresser d'autres.
Le principe de choisir, c'est que tu choisis ce qui t'arrange, pas ce qui ne t'arrange pas.
Non ça donne une indication de ce qui passerait si on choisissait d'avoir une décroissance sur tous les secteurs en même temps. C'est la définition de la récession ça. Et c'est ce qui nous attend si on ne choisit pas avant.
Après j'insiste : je n'y connais pas grand chose à l'économie. Je ne sais pas si en pratique c'est faisable, si l'impact des secteurs "inutiles" est suffisamment grand pour compenser l'impact des secteurs "utiles", ... Mon point, c'est qu'il ne faut pas jeter l'idée de la décroissance choisie à la poubelle sous prétexte que la récession est non souhaitable.