l'idée c'est de choisir où on fait de la croissance (médecine typiquement) et où on diminue nos activités (consommation, trajets, ...).
C'est le genre de bullshit que l'on lit de la part de certain décroissance. La croissance fait toujours référence à la croissance du PIB. C'est une mesure incomplète, mais facile à faire partout, et qui a une forte corrélation avec plein de truc, comme le taux d'emplois, le niveau de vie, la consommation d'énergie, etc...
Baisser le PIB permet effectivement la production de CO2, le prix est juste très élevé.
Du coup, ce n'est pas incompatible avec une bonne qualité de vie.
Par définition, ça l'est. Si tu n'as plus la machine pour faire du boulot (peleteuse, moissonneuse), tu le fais la main. C'est du travail dur. cf les conf de Jancovici.
Un autre argument, c'est que si on n'en fait pas, de toute façon avec le réchauffement climatique, on va se prendre une grosse récession dans la tête, et là on ne va rien choisir du tout, on va tout subir.
Si on ne fait rien, on va se prendre un +4°C qui va rendre des sols infertiles, voir invivable et augmenter les catastrophes naturelles, le tout doublé d'une crise économique de part la fin du pétrole(énergie) pas cher.
il faut regarder précisément ce qu'est la décroissance et ne pas en rester à décroissance = retour dans le passé.
C'est une simplification. Mais le passé donne une indication du niveau de vie qui correspond au PIB que l'on souhaite atteindre (toute chose étant égal par ailleurs).
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 1.
C'est le genre de bullshit que l'on lit de la part de certain décroissance. La croissance fait toujours référence à la croissance du PIB. C'est une mesure incomplète, mais facile à faire partout, et qui a une forte corrélation avec plein de truc, comme le taux d'emplois, le niveau de vie, la consommation d'énergie, etc...
Baisser le PIB permet effectivement la production de CO2, le prix est juste très élevé.
Par définition, ça l'est. Si tu n'as plus la machine pour faire du boulot (peleteuse, moissonneuse), tu le fais la main. C'est du travail dur. cf les conf de Jancovici.
Si on ne fait rien, on va se prendre un +4°C qui va rendre des sols infertiles, voir invivable et augmenter les catastrophes naturelles, le tout doublé d'une crise économique de part la fin du pétrole(énergie) pas cher.
C'est une simplification. Mais le passé donne une indication du niveau de vie qui correspond au PIB que l'on souhaite atteindre (toute chose étant égal par ailleurs).
"La première sécurité est la liberté"