On est pas une infinité non plus; à un moment faut bien consommer ce qui a été produit, et le temps de la population mondial est limité.
Parce que Molière et Alexandre Dumas ont écrit des chefs d'oeuvre, cela diminue le marché pour Netflix ou Blizzard ou Robert Lafond ?
Donc concrètement tu proposes quoi? T'as pas de propositions. Tu dis juste que la décroissance c'est inacceptable. Le seul soucis c'est que même inacceptable elle est inéluctable; je n'ai, jusqu'à présent, vu aucun scénario n'a de solution au réchauffement climatique sans décroissance.
La décroissance ne peut pas être une solution mis en avant en premier comme le fond les écolos, c'est juste irresponsable. Il y a plein de chose à faire avant, comme doubler la production électrique (et pas la baisser comme le propose negawatt pour se passer du nucléaire, ne pas fermer les 12 réacteurs nucléaires comme prévu, en lancer plusieurs autres, relancer les surgénérateurs, relancer les éoliennes un peu partout). Il faut avoir un plan de sortie du pétrole à moyen terme. Cela implique de revoir les infrastructures du pays et des villes (chemin de fer, fret, trajet domicile-travail, vélo, etc...), faire un plan massif d'isolation pour 2050, avec la formation/recrutement/financement des 100 000 ouvriers nécessaires. Il faudrait faire une taxe carbone en EU + aux frontières et ne pas se laisser faire par les allemands qui se foutent du climat.
Il faudra sans doute ouvrir quelques mines de terres rares en France, malgré l'opposition des écolos pour éviter une dépendances à l'import. Une mine en EU sera toujours plus propre qu'une mine n'importe ou ailleurs.
Bref, il y a plein de chose à faire avant de dire à tout le monde qu'ils vont être 3 à 4 fois plus pauvre qu'aujourd'hui.
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 3.
Parce que Molière et Alexandre Dumas ont écrit des chefs d'oeuvre, cela diminue le marché pour Netflix ou Blizzard ou Robert Lafond ?
La décroissance ne peut pas être une solution mis en avant en premier comme le fond les écolos, c'est juste irresponsable. Il y a plein de chose à faire avant, comme doubler la production électrique (et pas la baisser comme le propose negawatt pour se passer du nucléaire, ne pas fermer les 12 réacteurs nucléaires comme prévu, en lancer plusieurs autres, relancer les surgénérateurs, relancer les éoliennes un peu partout). Il faut avoir un plan de sortie du pétrole à moyen terme. Cela implique de revoir les infrastructures du pays et des villes (chemin de fer, fret, trajet domicile-travail, vélo, etc...), faire un plan massif d'isolation pour 2050, avec la formation/recrutement/financement des 100 000 ouvriers nécessaires. Il faudrait faire une taxe carbone en EU + aux frontières et ne pas se laisser faire par les allemands qui se foutent du climat.
Il faudra sans doute ouvrir quelques mines de terres rares en France, malgré l'opposition des écolos pour éviter une dépendances à l'import. Une mine en EU sera toujours plus propre qu'une mine n'importe ou ailleurs.
Bref, il y a plein de chose à faire avant de dire à tout le monde qu'ils vont être 3 à 4 fois plus pauvre qu'aujourd'hui.
"La première sécurité est la liberté"