Le modèle du logiciel libre, c'est pas Mandrake qui l'a inventé (voir debian par exemple). Sinon, c'est pas tout a fait la même chose.
> - abandon partiel (Mdk) ou total de la distribution en boites.
Pour la RHL, c'est abandon total. Mais ça va plus loin, RedHat ne fourni que les erratas comme support (pas de hot-line, d'achat du support particulier, etc). Pour la Mandrake 9.2, j'ai rien lu qui indiquait qu'il ne vendrait pas de boîte ou du support.
De plus, Redhat ne vendra pas réellement de RHL. Mais plutôt tu achetes un abonnement à rhn qui te permet d'avoir du support (les erratas via le client up2date. Erratas aussi dispos aussi sur site ftp, etc) et le download de toutes les distributions RHL. Tu peux downloader une RH7.3, une 8.0, une 9, une 10 (quand elle sera là), c'est le même prix.
> ne peut plus les tenir tous à jour aussi rapidement qu'il serait souhaitable.
C'est pas la raison. RedHat n'a pas l'intention de supporter ou fournir un maximum de projet. Du moins pour sa version RHE, c'est l'inverse.
La RHL étant un projet ouvert, il indique qu'ils sont disposés a accèpter plus de paquet qu'avant. Si tu connais RedHat, tu serais que RedHat ne manque pas une occasion de viré un paquet (voir les plaintes car il n'y a que metacyti et pas wm, pas de proftpd, etc, etc) et ne font absolument pas la course au paquet !
Mais maintenant le contexte a changé et c'est un projet ouvert. Et redhat se doit de montrer son ouverture.
> On pourra remarquer que c'est pour une raison analogue que les Unix propriétaires meurent les uns après les autres.
Pour moi, c'est du domaine du troll.
> Il manque encore à RedHat le club des utilisateurs qui est devenu une composante essentielle chez Mandrake.
RedHat ne le fera pas. RedHat a un buziness modèle solide via la RHE et les services. Renforcer la RHL en la passant projet open source et non produit, renforcera la RHE à long terme.
Si pour voter pour des paquets il faut payer, ça va faire fuire certains développeurs qui ont acheté une RHE pour leur buziness. Si tu fais un tour sur la mailing rhl tu veras qu'il y a pas mal d'utilisateur de RHL et RHE. Que chaqu'un a compris que la RHL n'est pas adapté à certains missions que peut supporter la RHE et que tout le monde sais qu'un bonne partie du développement bénévole pour la RHL se retrouvera dans la RHE qui marche financièrement. Donc il serait très mal venu que RedHat fasse à club à la Mandrake.
[^] # Re: Red Hat imite Mandrake !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Nouvelle beta Red Hat Linux. Évalué à 1.
Le modèle du logiciel libre, c'est pas Mandrake qui l'a inventé (voir debian par exemple). Sinon, c'est pas tout a fait la même chose.
> - abandon partiel (Mdk) ou total de la distribution en boites.
Pour la RHL, c'est abandon total. Mais ça va plus loin, RedHat ne fourni que les erratas comme support (pas de hot-line, d'achat du support particulier, etc). Pour la Mandrake 9.2, j'ai rien lu qui indiquait qu'il ne vendrait pas de boîte ou du support.
De plus, Redhat ne vendra pas réellement de RHL. Mais plutôt tu achetes un abonnement à rhn qui te permet d'avoir du support (les erratas via le client up2date. Erratas aussi dispos aussi sur site ftp, etc) et le download de toutes les distributions RHL. Tu peux downloader une RH7.3, une 8.0, une 9, une 10 (quand elle sera là), c'est le même prix.
> ne peut plus les tenir tous à jour aussi rapidement qu'il serait souhaitable.
C'est pas la raison. RedHat n'a pas l'intention de supporter ou fournir un maximum de projet. Du moins pour sa version RHE, c'est l'inverse.
La RHL étant un projet ouvert, il indique qu'ils sont disposés a accèpter plus de paquet qu'avant. Si tu connais RedHat, tu serais que RedHat ne manque pas une occasion de viré un paquet (voir les plaintes car il n'y a que metacyti et pas wm, pas de proftpd, etc, etc) et ne font absolument pas la course au paquet !
Mais maintenant le contexte a changé et c'est un projet ouvert. Et redhat se doit de montrer son ouverture.
> On pourra remarquer que c'est pour une raison analogue que les Unix propriétaires meurent les uns après les autres.
Pour moi, c'est du domaine du troll.
> Il manque encore à RedHat le club des utilisateurs qui est devenu une composante essentielle chez Mandrake.
RedHat ne le fera pas. RedHat a un buziness modèle solide via la RHE et les services. Renforcer la RHL en la passant projet open source et non produit, renforcera la RHE à long terme.
Si pour voter pour des paquets il faut payer, ça va faire fuire certains développeurs qui ont acheté une RHE pour leur buziness. Si tu fais un tour sur la mailing rhl tu veras qu'il y a pas mal d'utilisateur de RHL et RHE. Que chaqu'un a compris que la RHL n'est pas adapté à certains missions que peut supporter la RHE et que tout le monde sais qu'un bonne partie du développement bénévole pour la RHL se retrouvera dans la RHE qui marche financièrement. Donc il serait très mal venu que RedHat fasse à club à la Mandrake.