Le problème des benchmarks Phoronix, c'est qu'ils prennent une distribution / OS dans sa configuration par défaut, et cela n'est représentatif de rien, en fait.
Si tu veux une machine qui ait de bonnes performances dans un domaine précis, tu dois la rendre spécifique à cet usage, et cela va sûrement demander beaucoup de paramétrage et peut potentiellement la rendre moins performante dans certains autres usages.
Phoronix mesure en fait si la configuration par défaut fait le meilleur compromis dans les cas d'usages de ses benchmarks.
Ce qui serait intéressant, à mon avis, ce sont des benchmarks avec des machines configurées pour donner le meilleur dans un domaine (réseau par exemple).
[^] # Re: Très subjectif
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi migrer de Linux vers FreeBSD. Évalué à 3.
Le problème des benchmarks Phoronix, c'est qu'ils prennent une distribution / OS dans sa configuration par défaut, et cela n'est représentatif de rien, en fait.
Si tu veux une machine qui ait de bonnes performances dans un domaine précis, tu dois la rendre spécifique à cet usage, et cela va sûrement demander beaucoup de paramétrage et peut potentiellement la rendre moins performante dans certains autres usages.
Phoronix mesure en fait si la configuration par défaut fait le meilleur compromis dans les cas d'usages de ses benchmarks.
Ce qui serait intéressant, à mon avis, ce sont des benchmarks avec des machines configurées pour donner le meilleur dans un domaine (réseau par exemple).