• [^] # Re: Manuel de la compréhension des ndm

    Posté par . En réponse à la dépêche Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net. Évalué à 1.

    (donc remarque inutile comme ton precedent post et c'est ce que je n'aimais pas surtout quand c'est une attaque gratuite et mechante)
    Dire que Windows 2000 gére mal son swap n'est pas une attaque gratuite et méchante mais un fait. De plus, ce que j'ai écrit est l'adaptation de la définition de Windows par mon supérieur hiérarchique. Et lui, on ne peut pas dire qu'il connaisse bcp le libre et linux (il ne connait que les mainframe IBM année 70).

    Concernant l'écriture M,ドル je pense que c'est pour montrer l'intêret premier de Microsoft. Contrairement, aux développeurs du libre qui ne sont pas essentiellement des mecs qui courent aprés le blés. Clair, dans le libre y a aussi des sociétés qui ne voient en linux qu'un investissement à long terme et faut pas se voiler la face.

    En gros il faut acclamer le libre et chier sur Microsoft, si tu emets un avis contraire comme par exemple pasbillpasgates meme si c'est justifie tu te fais allumer.
    Y a des cons d'intégriste partout, on n'y peut rien.... Ici pas plus qu'ailleurs mais c'est ceux là qui énervent le plus. Mais j'ai juste une question: pourquoi tant de personnes sont traumatisées par ces putains de votes ? Il m'est souvent arrivé d'être négatif et franchement, cela ne m'empêche pas de dormir.