En l'occurence, comparé à leurs WD Red, ils sont vendus pour 300k cycles contre 600k, 2 ans de garanti contre 3 ans
Effectivement, c'est un argument de poids.
et fait intéressant : ils consomment en idle 0.2W de plus...
J'imagine que par idle tu veux dire en marche mais en attente de données ? Donc ils sont plus économiques si leur temps en pause (asleep) représente un bon pourcentage du temps de fonctionnement, mais si c'est pour être presque tout le temps en marche, ça semble couler de source qu'un HD standard est mieux adapté.
[^] # Re: NIH !
Posté par sebas . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 1.
Effectivement, c'est un argument de poids.
J'imagine que par idle tu veux dire en marche mais en attente de données ? Donc ils sont plus économiques si leur temps en pause (asleep) représente un bon pourcentage du temps de fonctionnement, mais si c'est pour être presque tout le temps en marche, ça semble couler de source qu'un HD standard est mieux adapté.