Merci pour ce retour. Il avait retenu mon attention justement pour son interface (pas besoin de mettre en œuvre un GitWeb ou Gitea pour le bugs tracker en sus) ainsi que sa clarté (point commun avec Mercurial, tout le contraire de Git dont le modèle de pensée des commandes n'est pas toujours clair et où même des porcelaines sont encore plein de subtilités.) Je déplore presque toujours chaque fois qu'il faut rebaser et sa présence dans Git ne se justifie que par le fait que Git ne fait pas toujours ce qui est attendu si les devs ne se sont pas pliés à lui... Ce sont ces points qui me font penser que c'est un peu le même créneau que Pijul, d'où ma question.
Je n'ai pas regardé ses détails techniques, mais SQLite est utilisé par défaut car charité bien ordonnée... et qu'en fait n'importe quel RDBMS peut être utilisé pourvu que ça parle le SQL standard (si le moteur de bases de données de Pijul répond en SQL rien n'interdit de l'utiliser) J'avais lu que l'auteur préfère utiliser SQL que de devoir réinventer un DSL pour interroger les métas et autres informations. En tout cas, merci encore pour avoir pris le temps de me répondre.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: git-hahaha
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Announcing Pijul 1.0 beta. Évalué à 4. Dernière modification le 22 janvier 2022 à 23:46.
Merci pour ce retour. Il avait retenu mon attention justement pour son interface (pas besoin de mettre en œuvre un GitWeb ou Gitea pour le bugs tracker en sus) ainsi que sa clarté (point commun avec Mercurial, tout le contraire de Git dont le modèle de pensée des commandes n'est pas toujours clair et où même des porcelaines sont encore plein de subtilités.) Je déplore presque toujours chaque fois qu'il faut rebaser et sa présence dans Git ne se justifie que par le fait que Git ne fait pas toujours ce qui est attendu si les devs ne se sont pas pliés à lui... Ce sont ces points qui me font penser que c'est un peu le même créneau que Pijul, d'où ma question.
Je n'ai pas regardé ses détails techniques, mais SQLite est utilisé par défaut car charité bien ordonnée... et qu'en fait n'importe quel RDBMS peut être utilisé pourvu que ça parle le SQL standard (si le moteur de bases de données de Pijul répond en SQL rien n'interdit de l'utiliser) J'avais lu que l'auteur préfère utiliser SQL que de devoir réinventer un DSL pour interroger les métas et autres informations. En tout cas, merci encore pour avoir pris le temps de me répondre.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume