Merci pour le lien. J'ai bien compris que cette opération en elle-même ne constituait pas le plus grand challenge technique et c'est cool que tu envisages de telles optims au passage.
Mais est-ce que ceci signifie que cette commande ne sera pas dispo pour la 1.0 ? (beta = feature freeze)
Par quel moyen, par exemple, pourras-tu identifier cette version, une fois que tu vas la distribuer ?
Est-ce un channel ? Comment le freezer dans ce cas ?
Ça me parait assez primordial, même si ça passe par une implémentation dégradée. En O(n) avec n comme nb de patchs, ça reste satisfaisant.
[^] # Re: *.cpp et *.*
Posté par El Titi . En réponse au lien Announcing Pijul 1.0 beta. Évalué à 2.
Merci pour le lien. J'ai bien compris que cette opération en elle-même ne constituait pas le plus grand challenge technique et c'est cool que tu envisages de telles optims au passage.
Mais est-ce que ceci signifie que cette commande ne sera pas dispo pour la 1.0 ? (beta = feature freeze)
Par quel moyen, par exemple, pourras-tu identifier cette version, une fois que tu vas la distribuer ?
Est-ce un channel ? Comment le freezer dans ce cas ?
Ça me parait assez primordial, même si ça passe par une implémentation dégradée. En O(n) avec n comme nb de patchs, ça reste satisfaisant.