je re-rédige mon dernier paragraphe qui est mal passé apparement :
Bref je pense qu'utiliser une notion qui se base sur le logiciel propriétaire n'est pas propre à éclaircir le débat. Bien entendu les auteurs ont un point de vue spécifique qu'ils défendent également et c'est tout à leurs honneurs, simplement qu'en tant qu'élément de vulgarisation, je pense qu'il serait utile de diminuer la confusion bien que la question de fond qui me semble légitime quelque soit la position (permissive / copyleft)
[^] # Re: Etonnant mais après analyse compréhensible bien que semant la confusion
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Le pillage de la communauté des logiciels libres. Évalué à 3.
je re-rédige mon dernier paragraphe qui est mal passé apparement :
Bref je pense qu'utiliser une notion qui se base sur le logiciel propriétaire n'est pas propre à éclaircir le débat. Bien entendu les auteurs ont un point de vue spécifique qu'ils défendent également et c'est tout à leurs honneurs, simplement qu'en tant qu'élément de vulgarisation, je pense qu'il serait utile de diminuer la confusion bien que la question de fond qui me semble légitime quelque soit la position (permissive / copyleft)