Déjà en lisant le titre le début on se dit que l'auteur de l'article n'aime pas le libre : rappelons que le libre est "pour tous les usages", cette phrase comprend donc le "mastodontes de l’industrie" conspué.
et par pillage, ils ne disent pas comment, on a l'impression qu'utiliser la liberté explicitement donnée est considéré comme horrible par certains, faudrait ce décider si on laisse une liberté ou pas.
Et quel gros mélange entre libre et copyleft, comme si le copyleft était la seule possibilité de faire du libre!
Toujours cette impression que des gens n'ont pas compris que libre ne veux pas dire "comme moi je veux" mais "pour tous y compris mon plus grand ennemis"... Faudrait qu'ils créaient un mouvement et une licence correspondante si ils veulent exclure leurs ennemis (et la on se trouvera à admirer une bataille car personne ne sera d'accord sur la définition d'ennemi).
De ce qu'on peut lire de l'article, c'est plus une insulte au libre qu'une défense.
[^] # Re: Dès le titre on peut dire que ça part mal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le pillage de la communauté des logiciels libres. Évalué à 7.
Déjà en lisant le titre le début on se dit que l'auteur de l'article n'aime pas le libre : rappelons que le libre est "pour tous les usages", cette phrase comprend donc le "mastodontes de l’industrie" conspué.
et par pillage, ils ne disent pas comment, on a l'impression qu'utiliser la liberté explicitement donnée est considéré comme horrible par certains, faudrait ce décider si on laisse une liberté ou pas.
Et quel gros mélange entre libre et copyleft, comme si le copyleft était la seule possibilité de faire du libre!
Toujours cette impression que des gens n'ont pas compris que libre ne veux pas dire "comme moi je veux" mais "pour tous y compris mon plus grand ennemis"... Faudrait qu'ils créaient un mouvement et une licence correspondante si ils veulent exclure leurs ennemis (et la on se trouvera à admirer une bataille car personne ne sera d'accord sur la définition d'ennemi).
De ce qu'on peut lire de l'article, c'est plus une insulte au libre qu'une défense.