Pour moi l'utilisation de XML est rédhibitoire. Même en tant que simple format intermédiaire de sérialisation je suis contre.
Pas de souci, il est vrai que le rapport signal/bruit n'est pas très bon.
Le seul avantage par rapport à d'autres formats, c'est qu'il y a une grammaire et que l'on peut donc valider le document.
Pas besoin d'outils spécialisés.
Ben soelim, ce n'en est pas un peut-être ? :D
Quant à XPath, ça ne permet pas que de récupérer les noms de programmes dans le texte mais aussi les noms de programmes mentionnés dans les see also ou en tant que termes d'un glossaire.
Mais je comprends tout à fait ta préférence pour troff et je ne remets pas du tout ton choix en cause, y a aucun problème :)
[^] # Re: Lout
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Redécouverte : Roff. Évalué à 3.
Pas de souci, il est vrai que le rapport signal/bruit n'est pas très bon.
Le seul avantage par rapport à d'autres formats, c'est qu'il y a une grammaire et que l'on peut donc valider le document.
Ben soelim, ce n'en est pas un peut-être ? :D
Quant à XPath, ça ne permet pas que de récupérer les noms de programmes dans le texte mais aussi les noms de programmes mentionnés dans les see also ou en tant que termes d'un glossaire.
Mais je comprends tout à fait ta préférence pour troff et je ne remets pas du tout ton choix en cause, y a aucun problème :)