Pourquoi ce titre qui présuppose que cela a juste été « écarté si vite » alors qu'il n'en est probablement rien ? Pourquoi toujours partir bille en tête que si l'autre n'a pas validé le truc que nous utilisons c'est qu'il n'a pas daigné jeté un œil sinon c'est pas possible ? Il n'est pourtant pas dit dans ce journal que ton format chéri est à mettre à la poubelle, mais juste que ça ne correspond pas à son cahier des charges et son workflow. Pourquoi est-ce si dur à accepter ?
bénéficie maintenant d’un écosystème d’éditeurs puissants [...]
En général, c'est là qu'on me voit partir en moonwalker
S’il s’agit d’organiser ta documentation personnelle en markdown
Voilà : pour de la petite doc (des notes, des fiches, pas de gros chapitres d'un livre) et surtout personnelle (et sans recherche d'une pérennité certaine...)
logseq est en train de devenir excellent.
Voilà : encore un autre outil dans lequel il faut s'enfermer à cause des limitations du format. Et cet outil essaye, à sa façon, de copier ce qui se fait dans le format wiki pour pallier les manques du format. Mais on en revient toujours au fait que le format n'est pas portable et ne permet pas grand chose sans les variations incompatibles qu'ajoutent chaque nouvelle outil ou plateforme.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi écarté si vite markdown ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Redécouverte : Roff. Évalué à 10.
Pourquoi ce titre qui présuppose que cela a juste été « écarté si vite » alors qu'il n'en est probablement rien ? Pourquoi toujours partir bille en tête que si l'autre n'a pas validé le truc que nous utilisons c'est qu'il n'a pas daigné jeté un œil sinon c'est pas possible ? Il n'est pourtant pas dit dans ce journal que ton format chéri est à mettre à la poubelle, mais juste que ça ne correspond pas à son cahier des charges et son workflow. Pourquoi est-ce si dur à accepter ?
En général, c'est là qu'on me voit partir en moonwalker
Voilà : pour de la petite doc (des notes, des fiches, pas de gros chapitres d'un livre) et surtout personnelle (et sans recherche d'une pérennité certaine...)
Voilà : encore un autre outil dans lequel il faut s'enfermer à cause des limitations du format. Et cet outil essaye, à sa façon, de copier ce qui se fait dans le format wiki pour pallier les manques du format. Mais on en revient toujours au fait que le format n'est pas portable et ne permet pas grand chose sans les variations incompatibles qu'ajoutent chaque nouvelle outil ou plateforme.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume