roff est largement moins complexe que LaTeX. Pas besoin de plusieurs giga d'espace disque pour générer un PDF avec deux paragraphes; seuls quelques binaires minuscules sont nécessaires.
Attention, on peut avoir de quoi faire du TeX qui tient sur une disquette... Comme pour faire du ROff, c'est plusieurs outils pas tous obligatoires. Pour faire simple pour les usagers de LaTeX, on a fait des suites (comme en bureautique) comme TeXLive. Ces suites viennent avec tous les programmes possibles (comparativement, sur une installation GNU/Linux de base, on n'a pas tous les utilitaires de l'écosystème ROff qui sont installés, mais juste un sous-ensemble utilisé pour les pages de man...) ainsi que les différentes polices (ça par contre ça prend de la place, et en plus à l'installation les divers cache? sont générés pour les tailles standards) et un nombre important d'extensions (du moins pour TeX Live, tandis que MiKTeX les télécharge à la demande)
Autre métrique pour juger de la complexité de l'application : le temps de compilation est instantané, y compris sur de très vieilles machines et de gros documents.
TeX a des algorithmes plus complexes, notamment pour la justification (comme tu l'as mentionné), et avec une précision de calcul interne qui est de l'ordre quantique si je peux dire. Mais quand tu recompiles le même document sans avoir viré les fichiers auxiliaires c'est quasi instantané. Je crois surtout que par conception les principaux auteurs essayent de ne pas utiliser trop de ressources matériel même s'il faut prendre plus de temps (dans ces années là c'était supposé tourner en batch...) tout en étant paradoxalement des programmes interactifs aussi (des sortes de shell)
Ceci dit, je suis bien d'accord que la suite roff est plus légère.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
# vs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Redécouverte : Roff. Évalué à 7.
Attention, on peut avoir de quoi faire du TeX qui tient sur une disquette... Comme pour faire du ROff, c'est plusieurs outils pas tous obligatoires. Pour faire simple pour les usagers de LaTeX, on a fait des suites (comme en bureautique) comme TeXLive. Ces suites viennent avec tous les programmes possibles (comparativement, sur une installation GNU/Linux de base, on n'a pas tous les utilitaires de l'écosystème ROff qui sont installés, mais juste un sous-ensemble utilisé pour les pages de man...) ainsi que les différentes polices (ça par contre ça prend de la place, et en plus à l'installation les divers cache? sont générés pour les tailles standards) et un nombre important d'extensions (du moins pour TeX Live, tandis que MiKTeX les télécharge à la demande)
TeX a des algorithmes plus complexes, notamment pour la justification (comme tu l'as mentionné), et avec une précision de calcul interne qui est de l'ordre quantique si je peux dire. Mais quand tu recompiles le même document sans avoir viré les fichiers auxiliaires c'est quasi instantané. Je crois surtout que par conception les principaux auteurs essayent de ne pas utiliser trop de ressources matériel même s'il faut prendre plus de temps (dans ces années là c'était supposé tourner en batch...) tout en étant paradoxalement des programmes interactifs aussi (des sortes de shell)
Ceci dit, je suis bien d'accord que la suite roff est plus légère.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume