> Je passe sur le "propagande. violence." que je trouve vraiment peu adapté au sujet là ...
Ce n'est pas mon sentiment. chaque -e- que je lis me donne une terrible envie de recourir à l'ironie des plus mordantes. C'est violent ce truc, pareil que SCUM. Il faudrait en être conscient.
> reconnaître que la féminisation des noms, c'est bien
c'est une tradition de la langue francaise, de fait. Continuons dans cette voie là.
Ceci dit, "auteure et professeure", c'est moche. (mes gouts, mes couleurs)
Question : on impose ca aux britishes, n'est ce pas ? puisque c'est bien. ;-)
> reconnaître que la modification des règles de grammaire, c'est bien
là non. ce n'est pas du tout la tradition de la langue francaise.
c'est le probleme du -e-.
Le francais considère fort justement qu'un groupe c'est neutre.
Et donc il emploie la forme neutre.
En francais, la forme neutre a souvent un aspect masculin (héritage).
Ce que tu proposes c'est de créer un Neutre réservé à l'usage des groupes humains.
Ca ne se justifie pas. Le neutre est utile à tous les groupes de trucs. Aux animaux, aux nuages, aux mathématiques.
L'endroit où c'est violent, ama, c'est qu'en plus vous insinuez que ce Neutre réservé aux humains sera caractérisé par l'attribut féminin -e-. je dis "Gni?"
Une politique qui lutte contre le sexisme devrait proclamer : Un groupe Neutre, c'est neutre. je ne vois pas d'autre alternative. :-)
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
Ce n'est pas mon sentiment. chaque -e- que je lis me donne une terrible envie de recourir à l'ironie des plus mordantes. C'est violent ce truc, pareil que SCUM. Il faudrait en être conscient.
> reconnaître que la féminisation des noms, c'est bien
c'est une tradition de la langue francaise, de fait. Continuons dans cette voie là.
Ceci dit, "auteure et professeure", c'est moche. (mes gouts, mes couleurs)
Question : on impose ca aux britishes, n'est ce pas ? puisque c'est bien. ;-)
> reconnaître que la modification des règles de grammaire, c'est bien
là non. ce n'est pas du tout la tradition de la langue francaise.
c'est le probleme du -e-.
Le francais considère fort justement qu'un groupe c'est neutre.
Et donc il emploie la forme neutre.
En francais, la forme neutre a souvent un aspect masculin (héritage).
Ce que tu proposes c'est de créer un Neutre réservé à l'usage des groupes humains.
Ca ne se justifie pas. Le neutre est utile à tous les groupes de trucs. Aux animaux, aux nuages, aux mathématiques.
L'endroit où c'est violent, ama, c'est qu'en plus vous insinuez que ce Neutre réservé aux humains sera caractérisé par l'attribut féminin -e-. je dis "Gni?"
Une politique qui lutte contre le sexisme devrait proclamer : Un groupe Neutre, c'est neutre. je ne vois pas d'autre alternative. :-)