• [^] # Re: J'ai du mal à comprendre !

    Posté par . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.

    > Mais je suis radicalement contre les notations fantaisistes comme celles proposées par Lunar ("gentill-e-s").

    moi zaussi.
    - on déconnecte le discours écrit du discours oral. Un texte écrit n'est plus prononcable.
    - on utilise la langue a des fins politiques hors contexte. "passe moi le-a sel-le". propagande. violence.
    - c'est franco francais cette abérration la, non ? est ce que les anglophones ont mis en place un équivalent ?
    - est ce que qu'on a une reflexion globale sur la grammaire. Le vouvoiement par exemple, on le garde ou pas ?
    - est ce que cette règle est réservée aux humains. "Un-e chien-ne est tenu-e en lais-se"
    - les suffixes ne permettront pas toujours d'exprimer correctement cette règle. comment gérer les exceptions.

    D'une manière générale, la langue est laissée au peuple. C'est l'usage qui fait la langue. Vous pouvez creer votre discours, vous exprimer librement, mais pas l'imposer aux autres (légiférer). Pareil pour moi.

    Je ne vais donc pas tenter de vous interdire d'écrire. Mais il me semble utile de prévenir qu'à la longue, cette pratique a pour effet de donner à vos lecteurs l'envie de vous étrangler. Sachez le.

    > je suis pour les féminisations du type "auteure", "professeure"

    c'est imprononcable. La langue, c'est pas juste l'écrit. il y a aussi des contraintes phonétiques.
    c'est illogique. un traducteur, une traductrice, un acteur, une actrice, un mateur, une matrice.