Haha, il n'y a pas de différence que ce soit une œuvre d'art ou pas : on peut la détruire (accidentellement ou volontairement est un débat d'assurance) si on est propriétaire. Je cite : « l’auteur de la dégradation. S’il s’agit du propriétaire lui-même, il ne pourra s’en prendre qu’à lui-même. » Ce qui va dans le sens de mon autre message (usus, fructus, abusus)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Pas si positif que ça?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à 2.
Haha, il n'y a pas de différence que ce soit une œuvre d'art ou pas : on peut la détruire (accidentellement ou volontairement est un débat d'assurance) si on est propriétaire. Je cite : « l’auteur de la dégradation. S’il s’agit du propriétaire lui-même, il ne pourra s’en prendre qu’à lui-même. » Ce qui va dans le sens de mon autre message (usus, fructus, abusus)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume