• [^] # Re: Pourquoi racheter autant? Juste pour du jeu?

    Posté par . En réponse au journal L'achat du siècle : Microsoft achète Activision-Blizzard. Évalué à 2.

    Bon, ok, j’ai dit une connerie.

    Cela dit, le fond reste vrai. Steam a un plafond artificiel qui vient de l’absence de plateforme hard qu’ils contrôlent. En tout cas, c’est mon opinion. C’est plus dur de vendre des PCs pour jouer que des consoles, et surtout, steam à au final assez peu de marge de manœuvre la dessus, vu qu’ils vendent pas de pc.

    Chaque console tape dans les 100 millions de console vendues (Nintendo, Sony, ms), par dessus tu rajoutes le potentiel joueurs sur iPad/téléphone qui n’ont pas de console.
    C’est probablement beaucoup plus simple d’aller chasser sur les terres de la PlayStation/Xbox/iPhone quand t’as une console à vendre que de réussir à les convaincre d’acheter un pc que tu ne vends de toutes façons pas.
    Je met la switch à part, parce qu’une bonne partie de ces ventes sont générées par les jeux Nintendo, qu’on est pas prêt de voir sur une autre plateforme.

    Donc bref, sans leur propre plateforme, steam a un plafond dans les 100 millions, avec une console, le potentiel s’ouvre à plusieurs centaines de millions.

    Ce qui est, je suppose, l’intention de ms ici, avoir plus d’exclusives sur Xbox que sur PlayStation.

    Le fond de l’assertion se tient je pense: steam à besoin de beaucoup plus qu’un game pass pour "casser le game".