Si tu as les compétences pour faire du design de puces électronique, tu as probablement ce matériel à ta disposition.
C'est un peu comme de dire que tu ne peux pas contribuer à du code sans avoir d'ordinateur : si tu es développeur, tu dois certainement avoir accès au matériel ad-hoc.
Et je n'ai pas parlé de rentabilité ni rien, j'ai juste parlé du ticket d'entrée pour concevoir un nouveau design, et le site OpenCores montre qu'il y a déjà des gens qui s'intéressent au sujet...
La commercialisation c'est toujours un autre problème, et il n'y a bien qu'avec le logiciel que ces coûts sont abordables de façon individuelle.
Encore une fois, dans mon message je crois avoir été assez clair sur le fait que ça ne va probablement rien changer, mais ça permet des choses que le hardware fermé ne permet pas (cf OpenCores finalement, super exemple !).
Je n'ai jamais prétendu que d'un seul coup un monde tout entier et merveilleux allait s'ouvrir : comme avec le logiciel libre, c'est du temps et des efforts l'open-hardware.
Et ça se fait bout par bout.
Mais si à la base tu n'as rien pour faire de l'open hardware, c'est quand même salement plus complexe d'imaginer comment arriver à quelque chose d'utile et d'utilisable.
Et qui peut dire si le buzz autour de RISC-V ne peut pas avoir l'intérêt de voir émerger à un moment un acteur qui va avoir une bonne idée et changer les choses ?
On voit arriver des cartes et des ordinateurs avec du RISC-V. J'en ai pas vu des masses (et toi non plus) avec de l'OpenSparc, comme quoi il y a déjà plus de mouvement...
[^] # Re: Exciting times
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à 4.
Si tu as les compétences pour faire du design de puces électronique, tu as probablement ce matériel à ta disposition.
C'est un peu comme de dire que tu ne peux pas contribuer à du code sans avoir d'ordinateur : si tu es développeur, tu dois certainement avoir accès au matériel ad-hoc.
Et je n'ai pas parlé de rentabilité ni rien, j'ai juste parlé du ticket d'entrée pour concevoir un nouveau design, et le site OpenCores montre qu'il y a déjà des gens qui s'intéressent au sujet...
La commercialisation c'est toujours un autre problème, et il n'y a bien qu'avec le logiciel que ces coûts sont abordables de façon individuelle.
Encore une fois, dans mon message je crois avoir été assez clair sur le fait que ça ne va probablement rien changer, mais ça permet des choses que le hardware fermé ne permet pas (cf OpenCores finalement, super exemple !).
Je n'ai jamais prétendu que d'un seul coup un monde tout entier et merveilleux allait s'ouvrir : comme avec le logiciel libre, c'est du temps et des efforts l'open-hardware.
Et ça se fait bout par bout.
Mais si à la base tu n'as rien pour faire de l'open hardware, c'est quand même salement plus complexe d'imaginer comment arriver à quelque chose d'utile et d'utilisable.
Et qui peut dire si le buzz autour de RISC-V ne peut pas avoir l'intérêt de voir émerger à un moment un acteur qui va avoir une bonne idée et changer les choses ?
On voit arriver des cartes et des ordinateurs avec du RISC-V. J'en ai pas vu des masses (et toi non plus) avec de l'OpenSparc, comme quoi il y a déjà plus de mouvement...