• [^] # Re: Et toujours LA question

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien Goodbye CentOS 8 and Thanks for Everything!. Évalué à 5. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 16:46.

    Ben c'est comme cela que ça avait été annoncé en fait. J'ai plus l'impression que c'est un rétropédalage pour ne pas perdre trop d'utilisateurs.

    Bah... non ?

    Par exemple la FAQ de CentOS en décembre 2020 (le mois de l'annonce du passage à CentOS Stream) : https://web.archive.org/web/20201221093230/https://centos.org/distro-faq/

    La question 6 est assez explicite :

    Q6: Will there be separate/parallel/simultaneous streams for 8, 9, 10, etc?
    A: Each major release will have a branch, similar to how CentOS Linux is currently structured; however, CentOS Stream is designed to focus on RHEL development, so only the latest Stream will have the marketing focus of the CentOS Project.
    Because RHEL development cycles overlap, there will be times when there are multiple code branches in development at the same time.This allows users time to plan migrations and development work without being surprised by sudden changes.
    Specifically, since the RHEL release cadence is every 3 years, and the full support window is 5 years, this gives an overlap of approximately 2 years between one stream and the next.

    Notons que la page actuelle n'a rien changée du tout avec cette formulation (lire https://centos.org/distro-faq/). Donc il n'y a pas eu de changements, c'était plutôt clair.

    Ou encore le blog de CentOS en décembre 2020 qui avait un diagramme plutôt clair. :

    Cycle de vie de CentOS Stream

    On voit clairement qu'il y a des branches par version majeure qui sont indépendantes entre elles.

    Alors perso j'ai quelques critiques à faire sur leur annonce en terme de timing décisionnel, mais cet aspect a été je pense bien couvert dès le début. C'est difficile de faire plus clair ou de voir la confusion depuis les sources officielles (je ne parle pas des propos déformés sur d'autres sites).

    Je trouve cela inquiétant si certains défendent CentOS Stream comme un ArchLinux à la sauce RHEL. Et surtout envisager de migrer sur Alma ou Rocky sans même avoir pris le temps de bien lire et réfléchir à ce qu'était CentOS Stream d'abord.