oui, mais....gentoo inc. n'est pas clair par rapport à son 'contrat social' et au copyright de la doc, des ebuilds et des scripts en général qui compose la distrib..
j'utilise gentoo sur 4 postes depuis 12 mois, j'ai cru au fait que gentoo était une distrib communautaire (ce qui était largement alimenter par le site gentoo.org) ; en fait ce n'est pas cela, gentoo inc. n'est pas juste une boite qui fait des trucs 'à coté', genre jeux, embarqué etc... gentoo.inc = gentoo, ce qui signifie qu'une entreprise (gentoo inc.) est maitre de la licence utilisée (GPL or not) dans le futur pour tout ce qui fait la distrib telle qu'elle est.
en soi ce n'est pas un problème (cf Mandrake, Red Hat)...
LE PROBLèME, c'est que le flou a été 'entretenu', et beaucoup de contributeurs ont mis leur contributions sous copyright Gentoo Inc.
pour moi (et cela n'engage que moi) il y a une forme de tromperie...
[^] # Re: Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.
Posté par Thomas Droz . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.. Évalué à 4.
j'utilise gentoo sur 4 postes depuis 12 mois, j'ai cru au fait que gentoo était une distrib communautaire (ce qui était largement alimenter par le site gentoo.org) ; en fait ce n'est pas cela, gentoo inc. n'est pas juste une boite qui fait des trucs 'à coté', genre jeux, embarqué etc... gentoo.inc = gentoo, ce qui signifie qu'une entreprise (gentoo inc.) est maitre de la licence utilisée (GPL or not) dans le futur pour tout ce qui fait la distrib telle qu'elle est.
en soi ce n'est pas un problème (cf Mandrake, Red Hat)...
LE PROBLèME, c'est que le flou a été 'entretenu', et beaucoup de contributeurs ont mis leur contributions sous copyright Gentoo Inc.
pour moi (et cela n'engage que moi) il y a une forme de tromperie...
---------->>>bientot Debian
gentoo-------->>>>sortie