Disons que Mint (et avant Ubuntu et avant Debian) n'était pas convaincu par les arguments de Mozilla avant d'avoir de l'argent, c'est qu'il devait y avoir une raison (qui disparaît miraculeusement quand au même moment que de l'argent arrive).
Après, c'est du détail technique, juste qu'au niveau symbolique Mozilla achète un changement de config et non pas convainc que techniquement (sans thune) que sa config et version sans patch est la bonne.
Je ne connais pas les raisons avant, mais bizarrement ils ne détaillent pas l'annonce pourquoi ils font les changements techniques, pourquoi ce qu'ils pensaient être bon pour les utilisateurs avant ne l'est plus maintenant.
Ma question reste donc la même : est-ce que l'opération n'est pas avantageuse pour tout le monde au final ?
Je ne juge pas (je n'ai pas les connaissances pour) de qui est le plus avantageux, je constate juste que Mint pensait être meilleur que Mozilla avant et maintenant que l'argent arrive pense que Mozilla est meilleur qu'eux. Perso ça me fait penser alors que Mint peut accepter tout et n'importe quoi suivant la profondeur de ton portefeuille. Business business... Pas sûr que les utilisateurs soient le plus important (tant qu'ils ne partent pas, comme pour les concurrents de Mozilla donc).
[^] # Re: Bourdel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Linux Mint signe un partenariat avec Mozilla et utilise les paramètres par défaut de Firefox. Évalué à 2.
Disons que Mint (et avant Ubuntu et avant Debian) n'était pas convaincu par les arguments de Mozilla avant d'avoir de l'argent, c'est qu'il devait y avoir une raison (qui disparaît miraculeusement quand au même moment que de l'argent arrive).
Après, c'est du détail technique, juste qu'au niveau symbolique Mozilla achète un changement de config et non pas convainc que techniquement (sans thune) que sa config et version sans patch est la bonne.
Je ne connais pas les raisons avant, mais bizarrement ils ne détaillent pas l'annonce pourquoi ils font les changements techniques, pourquoi ce qu'ils pensaient être bon pour les utilisateurs avant ne l'est plus maintenant.
Je ne juge pas (je n'ai pas les connaissances pour) de qui est le plus avantageux, je constate juste que Mint pensait être meilleur que Mozilla avant et maintenant que l'argent arrive pense que Mozilla est meilleur qu'eux. Perso ça me fait penser alors que Mint peut accepter tout et n'importe quoi suivant la profondeur de ton portefeuille. Business business... Pas sûr que les utilisateurs soient le plus important (tant qu'ils ne partent pas, comme pour les concurrents de Mozilla donc).