Justement, maintenance et installation sont des cas de figures bien séparés.
On est d'accord mais le processus d'installation d'ArchLinux permet d'apprendre dans le même temps à faire ses opérations de maintenance de base.
C'est là tout l'intérêt.
Moi aussi j'ai longtemps utilisé ArchBang pour faire mes installations. En 10/15 min j'ai une Arch prête à l'emploi avec mon environnement de bureau favoris (OpenBox) et un minimum de paquets superflus. Bien que depuis deux semaines je sois passé sous Gnome Wayland pour des questions de perfs en jeu (je ferai peut-être un journal sur le sujet mais Gnome Wayland offre un gain en performance et en fluidité en jeu par rapport à OpenBox Xorg non-négligeable, c'est impressionnant).
Maintenant je fabrique mon iso avec Archiso, au début parce que j'étais curieux et maintenant parce que ça me permet d'avoir au paquet près le système que je veux immédiatement et que globalement, une fois que c'est fait c'est pas très compliqué ni très long à maintenir à jour.
D'accord à 100% mais désormais, Arch fournit un installateur officiel
J'avais vu ça mais je n'ai aucune idée de ce que ça vaut, je vois que c'est toujours expérimental, que ça diffère quand même d'une installation "à la mano" et qu'il est préférable de le mentionner si besoin de support.
J'essaierai de m'amuser avec dans une VM pour voir un peu ce qui diffère d'une installation "classique" à l'occasion.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je déconseille (même si ça semble fonctionner)
Posté par Nibel . En réponse au lien Vous voulez essayer Arch-Linux ? Faites-le facilement avec Calam-Arch (tutoriel). Évalué à 1.
On est d'accord mais le processus d'installation d'ArchLinux permet d'apprendre dans le même temps à faire ses opérations de maintenance de base.
C'est là tout l'intérêt.
Moi aussi j'ai longtemps utilisé ArchBang pour faire mes installations. En 10/15 min j'ai une Arch prête à l'emploi avec mon environnement de bureau favoris (OpenBox) et un minimum de paquets superflus. Bien que depuis deux semaines je sois passé sous Gnome Wayland pour des questions de perfs en jeu (je ferai peut-être un journal sur le sujet mais Gnome Wayland offre un gain en performance et en fluidité en jeu par rapport à OpenBox Xorg non-négligeable, c'est impressionnant).
Maintenant je fabrique mon iso avec Archiso, au début parce que j'étais curieux et maintenant parce que ça me permet d'avoir au paquet près le système que je veux immédiatement et que globalement, une fois que c'est fait c'est pas très compliqué ni très long à maintenir à jour.
J'avais vu ça mais je n'ai aucune idée de ce que ça vaut, je vois que c'est toujours expérimental, que ça diffère quand même d'une installation "à la mano" et qu'il est préférable de le mentionner si besoin de support.
J'essaierai de m'amuser avec dans une VM pour voir un peu ce qui diffère d'une installation "classique" à l'occasion.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.