Rappelons quand même que dans le cas cité dans le journal l'entreprise paye à Amazon, Google, Bing... Donc le business model est un peu différent via un intermédiaire mais au final ce sont toujours les mêmes qui récupèrent l'argent.
Tant que tout le monde est content (le client final, l'intermédiaire et le moteur de recherche final), est-ce que cela est un soucis ?
Et que sans "tracking" (historique des recherches) on a des résultats forcément moins pertinents car génériques et pas adaptés à nous, je n'ai pas testé le produit du journal mais je connais la différence entre Google avec mon compte et Google en navigation privée. Est-ce que la qualité serait suffisante pour les gens aillant pris l'habitude de réponse personnalisée?
Je crois que l'approche est différente: c'est à toi de personnaliser le moteur en blacklistant certains domaines par exemple.
Mais de mon côté, même sans personnaliser je trouve les résultats plus pertinents qu'avec Google (avec historique ou pas).
Il faut essayer pour se faire un avis, pour le moment c'est gratuit...
[^] # Re: Coquille?
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à 2.
Tant que tout le monde est content (le client final, l'intermédiaire et le moteur de recherche final), est-ce que cela est un soucis ?
Je crois que l'approche est différente: c'est à toi de personnaliser le moteur en blacklistant certains domaines par exemple.
Mais de mon côté, même sans personnaliser je trouve les résultats plus pertinents qu'avec Google (avec historique ou pas).
Il faut essayer pour se faire un avis, pour le moment c'est gratuit...