« >> On parlerait de vol si celui qui prend du code en GPL prétendait en être l'auteur
> Non, on parlerait de plagiat et de contrefaçon. »
Tu as coupé la suite de la phrase (« ET qui arrive à ses fins ») alors qu'il ne fallait pas. Bien sûr quelqu'un qui ne fait que prétendre être l'auteur d'un texte, mais ne le possède pas, est simplement un plagiaire, mais je ne parlais pas de ça.
« Le vol de bien immatériel est par nature impossible. »
Tu ne tiens pas compte de l'analogie qui était là pour bien préciser : l'auteur volé ne possède plus rien, n'a plus le moindre exemplaire de son oeuvre. D'ailleurs je ne pense pas qu'on puisse encore parler seulement de biens immatériels, puisque le vol du support est aussi essentiel ici.
« Question ecrite: Monsieur Vivant, est-il possible de dire que la contrefacon n'est pas du vol en ce sens que la victime d'une contrefacon n'est pas "depossedee" de son bien ni meme d'ailleurs de ses droits ? »
...ce qui confirme qu'on ne parle pas de la même chose : je faisais bien référence à un auteur qui serait dépossédé de son bien et de ses droits, de sa propriété intellectuelle. Et je prenais justement ce cas pour l'opposer à la contrefaçon, pour indiquer ce que serait un vol, qui est donc bien autre chose. Je n'étais peut-être pas assez clair. Je suis bien d'accord avec ce que tu dis, mais on ne parlait pas de la même chose.
[^] # Re: SCO s'apprete a lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche SCO s'apprête à lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux. Évalué à 1.
> Non, on parlerait de plagiat et de contrefaçon. »
Tu as coupé la suite de la phrase (« ET qui arrive à ses fins ») alors qu'il ne fallait pas. Bien sûr quelqu'un qui ne fait que prétendre être l'auteur d'un texte, mais ne le possède pas, est simplement un plagiaire, mais je ne parlais pas de ça.
« Le vol de bien immatériel est par nature impossible. »
Tu ne tiens pas compte de l'analogie qui était là pour bien préciser : l'auteur volé ne possède plus rien, n'a plus le moindre exemplaire de son oeuvre. D'ailleurs je ne pense pas qu'on puisse encore parler seulement de biens immatériels, puisque le vol du support est aussi essentiel ici.
« Question ecrite: Monsieur Vivant, est-il possible de dire que la contrefacon n'est pas du vol en ce sens que la victime d'une contrefacon n'est pas "depossedee" de son bien ni meme d'ailleurs de ses droits ? »
...ce qui confirme qu'on ne parle pas de la même chose : je faisais bien référence à un auteur qui serait dépossédé de son bien et de ses droits, de sa propriété intellectuelle. Et je prenais justement ce cas pour l'opposer à la contrefaçon, pour indiquer ce que serait un vol, qui est donc bien autre chose. Je n'étais peut-être pas assez clair. Je suis bien d'accord avec ce que tu dis, mais on ne parlait pas de la même chose.