Je fais d'une pierre deux coups en répondant à la fois à Thomas et Renault.
Comme les virus inactivés sont pas des virus complets ...
Heu... si. Car si pendant l'inactivation à la propiolactone il y a bien des virus qui vont morfler, se dégrader, exploser, ... la préparation du vaccin inclut une phase de clarification des débris viraux, dans le but de ne garder que ceux qui sont encore entiers.
En plus ces trucs sont pas garantis de vraiment servir à l’immunité si le système immunitaire n’est pas vraiment en contact avec eux pendant une vraie infection.
Notre système immunitaire dispose de cellules de défense spéciales dont le but est d'éclater les virus afin d'en exposer toutes les protéines susceptibles de générer une réponse.
Rien ne dit non plus qu'un virus inactivé n'a pas ce genre de blagues avec une protéine qui paraît innocente mais qui fait des trucs pas cool finalement.
Oui, se faire contaminer, dans tous les cas ce n'est pas cool.
C'est ton avis mais je ne crois pas que tu sois un spécialiste de la question
Si seuls les spécialistes peuvent discuter ... J'ai un master en chimie organique, c'est assez ou il faut que j'aille passer un doctorat en médecine avant de taper un commentaire sur linuxfr ? Sérieusement, on est là à échanger des avis sur tel ou tel sujet, pas à écrire une thèse revue par des pairs. Et puis, ne pas être un spécialiste ne t'empêche pas de donner ton avis, donc en bonne logique il faudrait commencer par t'appliquer ta propre règle.
Il semble que jusque là justement cette protéine est plutôt stable entre les variants majeurs.
Hé bien justement non, l'arbre phylogénique de la protéine Spike montre de nombreuses variations, et carrément un grand changement pour le variant Omicron. Cela explique sans doute la très faible protection des vaccinés par vaccin ARN contre ce variant.
Le soucis d'un virus inactivé c'est justement que la réponse immunitaire est plus difficile à contrôler, car cela peut se faire sur des parties peu immunogènes du virus, ou qui changent plus vite que d'autres parties, ou plus difficiles d'accès de manière générale. Et quand on regarde le résultat, il semble bien que pour l'instant ce soit ces technos qui s'en sortent le mieux contre le coronavirus.
Difficile à contrôler, je ne pense pas. Disons que pour ces vaccins classiques on n'injecte pas des doses massives, donc un adjuvant (l'hydroxyde d'aluminum) sert à booster la réponse immunitaire. Cet adjuvant n'est pas utile dans les vaccins ARN qui ciblent la production d'une seule protéine en quantité suffisante pour la réponse immunitaire.
Par contre je ne vois pas sur quoi tu te bases pour tirer ta conclusion. En comparant les pays ayant utilisés des vaccins ARN versus des pays ayant utilisés des vaccins chinois, la différence ne va pas dans le sens que tu indiques.
A lire de forum en forum des gens vanter les vaccins ARN sans arguments valables, et fustiger les non-vaccinés, j'en viens à penser qu'il doit exister un phénomène sociologique du genre : "je suis vacciné ARN, je ne sais pas si c'est bien ou pas, mais si ce n'est pas bien, je préfère que tout le monde soit dans la même merde que moi." A part l'égoïsme, ça doit avoir un bon petit nom de syndrome psychologique, mais là ce n'est vraiment pas mon domaine.
[^] # Re: Question
Posté par xulops (site web personnel) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 1. Dernière modification le 18 janvier 2022 à 20:30.
Je fais d'une pierre deux coups en répondant à la fois à Thomas et Renault.
Heu... si. Car si pendant l'inactivation à la propiolactone il y a bien des virus qui vont morfler, se dégrader, exploser, ... la préparation du vaccin inclut une phase de clarification des débris viraux, dans le but de ne garder que ceux qui sont encore entiers.
Notre système immunitaire dispose de cellules de défense spéciales dont le but est d'éclater les virus afin d'en exposer toutes les protéines susceptibles de générer une réponse.
Oui, se faire contaminer, dans tous les cas ce n'est pas cool.
Si seuls les spécialistes peuvent discuter ... J'ai un master en chimie organique, c'est assez ou il faut que j'aille passer un doctorat en médecine avant de taper un commentaire sur linuxfr ? Sérieusement, on est là à échanger des avis sur tel ou tel sujet, pas à écrire une thèse revue par des pairs. Et puis, ne pas être un spécialiste ne t'empêche pas de donner ton avis, donc en bonne logique il faudrait commencer par t'appliquer ta propre règle.
Hé bien justement non, l'arbre phylogénique de la protéine Spike montre de nombreuses variations, et carrément un grand changement pour le variant Omicron. Cela explique sans doute la très faible protection des vaccinés par vaccin ARN contre ce variant.
Difficile à contrôler, je ne pense pas. Disons que pour ces vaccins classiques on n'injecte pas des doses massives, donc un adjuvant (l'hydroxyde d'aluminum) sert à booster la réponse immunitaire. Cet adjuvant n'est pas utile dans les vaccins ARN qui ciblent la production d'une seule protéine en quantité suffisante pour la réponse immunitaire.
Par contre je ne vois pas sur quoi tu te bases pour tirer ta conclusion. En comparant les pays ayant utilisés des vaccins ARN versus des pays ayant utilisés des vaccins chinois, la différence ne va pas dans le sens que tu indiques.
A lire de forum en forum des gens vanter les vaccins ARN sans arguments valables, et fustiger les non-vaccinés, j'en viens à penser qu'il doit exister un phénomène sociologique du genre : "je suis vacciné ARN, je ne sais pas si c'est bien ou pas, mais si ce n'est pas bien, je préfère que tout le monde soit dans la même merde que moi." A part l'égoïsme, ça doit avoir un bon petit nom de syndrome psychologique, mais là ce n'est vraiment pas mon domaine.