Je ne sais pas vraiment quels fantasmes il peut y avoir au sujet des vaccins classiques versus vaccins ARN.
Il est sans doute normal de penser que les vaccins classiques sont les vaccins les plus proches d'une infection naturelle.
Que les recherches sur le SARS-Cov-1 aient aidé au développement du vaccin pour le SARS-Cov-2, oui, mais ça n'explique pas pourquoi ce sont plusieurs entreprises chinoises qui ont réussi à faire ces vaccins classiques là où les autres pays se sont lancés sur d'autres types de vaccins. Est-ce parce que les autres pays/entreprises n'ont pas réussi, ou carrément pas essayé d'en faire ? D'où mon questionnement sur la hype technologique qui peut servir d'argument pour vendre plus cher, voire profiter de l'occasion d'une belle épidémie mondiale pour tester de nouveaux trucs.
[^] # Re: Question
Posté par xulops (site web personnel) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 2. Dernière modification le 17 janvier 2022 à 06:15.
Je ne sais pas vraiment quels fantasmes il peut y avoir au sujet des vaccins classiques versus vaccins ARN.
Il est sans doute normal de penser que les vaccins classiques sont les vaccins les plus proches d'une infection naturelle.
Que les recherches sur le SARS-Cov-1 aient aidé au développement du vaccin pour le SARS-Cov-2, oui, mais ça n'explique pas pourquoi ce sont plusieurs entreprises chinoises qui ont réussi à faire ces vaccins classiques là où les autres pays se sont lancés sur d'autres types de vaccins. Est-ce parce que les autres pays/entreprises n'ont pas réussi, ou carrément pas essayé d'en faire ? D'où mon questionnement sur la hype technologique qui peut servir d'argument pour vendre plus cher, voire profiter de l'occasion d'une belle épidémie mondiale pour tester de nouveaux trucs.