Cette discussion sur la durée de la protection me fait me poser une question.
Si on prends le cas du Tétanos (c'est pas un virus donc je compare peut-être des choux et des carottes), une infection naturelle ne protège pas d'une réinfection alors que le vaccin octroie une protection qui dure en moyenne 20 ans (dixit Wikipedia).
Pour le cas du Covid, la durée de protection naturelle et celle du vaccin ont l'air relativement identique (et courte).
Est-ce qu'en général la protection donnée par un vaccin est sensiblement équivalente à celle donnée par une contamination naturelle (et le cas du Tétanos serait une exception) ou est-ce que la protection donnée par un vaccin n'a strictement aucun lien avec la protection donnée lors d'une contamination (et ce serait juste un hasard que dans le cas du Covid les deux soient sensiblement identiques) ?
[^] # Re: Efficacité du vaccin
Posté par fate . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 5. Dernière modification le 12 janvier 2022 à 22:27.
Cette discussion sur la durée de la protection me fait me poser une question.
Si on prends le cas du Tétanos (c'est pas un virus donc je compare peut-être des choux et des carottes), une infection naturelle ne protège pas d'une réinfection alors que le vaccin octroie une protection qui dure en moyenne 20 ans (dixit Wikipedia).
Pour le cas du Covid, la durée de protection naturelle et celle du vaccin ont l'air relativement identique (et courte).
Est-ce qu'en général la protection donnée par un vaccin est sensiblement équivalente à celle donnée par une contamination naturelle (et le cas du Tétanos serait une exception) ou est-ce que la protection donnée par un vaccin n'a strictement aucun lien avec la protection donnée lors d'une contamination (et ce serait juste un hasard que dans le cas du Covid les deux soient sensiblement identiques) ?