• [^] # Re: ARN vs inactivés

    Posté par . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 2.

    Oui, elle est très bien, car assez facile à comprendre pour moi, ce point cependant m'avait gêné :

    Edit du 10 janvier 2022 : Après un an d'administration des vaccins contre la COVID-19 (vaccins à ARNm ou à adénovirus), sur plus de 4 milliards de personnes à travers le monde, aucun événement de maladie aggravée associée à la vaccination n'a été observé parmi les personnes infectées malgré la vaccination. Au contraire, lors d'infection perthérapeutique ("breakthrough infections", malgré le vaccin), la masse des données pointent vers une réduction de la sévérité des symptômes chez les personnes vaccinées.

    En fait la critique principale pour la non prise en compte des effets de l'ADE est de ne pas comptabiliser les patients atteints de la COVID19 ou se déclarants malades mais non testés, pendant les premiers jours, en suivant le protocole de validation des vaccins des labos pharma.

    Du coup, si on prend les stats fait avec ce prisme, on passe à coté. Peut être qu'il est indispensable de faire comme cela, cet avis ne semble pas partagé, mais peut être que les gens qui ne partagent pas cet avis ne sont pas compétents pour se prononcer, d'où mon questionnement.

    De toute manière, le fait de réduire la sévérité des symptômes chez les personnes vaccinées est une très bonne chose pour tout le monde.