Quiconque croit encore en janvier 2022 que Raoult peut avoir quoi que ce soit de pertinent à dire est irrécupérable.
Comprends pas. l'ADE, ce n'est pas Raoult, il se trouve que c'est lui qui en parle le plus récemment, donc en exploitant des données plus récentes que ceux qui ont précédemment averti sur ce sujet ...
Il dirait que l’eau mouille que j’irai passer ma main sous un robinet pour vérifier moi-même si c’est vrai.
Donc, rien de ce qu'il dit n'aurait de sens et si on pointe vers une information qu'il a donné, on rentre dans :
En revanche, je n’ai aucune patience pour les complotistes, les otaristes, les adeptes des vermifuges pour chevaux, ou les fanboys du druide marseillais et de sa clique.
Ou s'il aborde un sujet, cela veut dire qu'il ne faut pas le regarder ..., personnellement, je ne suis un fanboy de personne (à part Jean-Luc), je ne suis pas complotiste, je ne me fournis pas en médicament chez les vétérinaires et j'évite au maximum de crier sur les gens, je suis donc un peu agacé d'être rangé dans une catégorie aussi odieuse, je ne trouve pas cela très respectueux.
Ce n'est pas par Raoult que ce sujet m'a inquiété, mais par H. Banoun que te classeras probablement dans ta catégorie, donc je vais m’arrêter là, je comprends que tu aies autre chose à faire, j'espère juste que ce n'est pas un élément important qu'il faudrait étudier en détail, comme semble le penser les auteurs de cet article publié dans Nature.
Je trouve dommage cette sortie agressive, tout le monde est lassé de toute cette histoire, j'espère que l'on pourra regarder les choses de manières plus apaisées dans quelques années.
[^] # Re: ARN vs inactivés
Posté par freejeff . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à -1.
Comprends pas. l'ADE, ce n'est pas Raoult, il se trouve que c'est lui qui en parle le plus récemment, donc en exploitant des données plus récentes que ceux qui ont précédemment averti sur ce sujet ...
Donc, rien de ce qu'il dit n'aurait de sens et si on pointe vers une information qu'il a donné, on rentre dans :
Ou s'il aborde un sujet, cela veut dire qu'il ne faut pas le regarder ..., personnellement, je ne suis un fanboy de personne (à part Jean-Luc), je ne suis pas complotiste, je ne me fournis pas en médicament chez les vétérinaires et j'évite au maximum de crier sur les gens, je suis donc un peu agacé d'être rangé dans une catégorie aussi odieuse, je ne trouve pas cela très respectueux.
Ce n'est pas par Raoult que ce sujet m'a inquiété, mais par H. Banoun que te classeras probablement dans ta catégorie, donc je vais m’arrêter là, je comprends que tu aies autre chose à faire, j'espère juste que ce n'est pas un élément important qu'il faudrait étudier en détail, comme semble le penser les auteurs de cet article publié dans Nature.
Je trouve dommage cette sortie agressive, tout le monde est lassé de toute cette histoire, j'espère que l'on pourra regarder les choses de manières plus apaisées dans quelques années.