Personnellement, vos insultes et irrespect ainsi que votre désinformation, pour reprendre les mots des code de conduite cités, m'ont mis très mal à l'aise : votre phrase que j'ai cité, entre autre, coche beaucoup de mots dans ce qui n'est pas accepté dans les codes de conduite cités.
Si on devait appliquer les codes de bonne conduite que vous citez, personnellement je commencerai pas supprimer les insultes et l'irrespect que vous avez des enfants morts du covid que vous invisibilisez.
Non, comme d'habitude ce sont les procès d'intentions faits aux écrits qui t'ont (excuse la poursuite du tutoiement, mais on échange avec ces modalités depuis des années) mis mal à l'aise.
J'ai parlé des personnes à risque. La classe des enfant de manière générale n'est pas à risque, c'est même la moins à risque de toutes les classes d'ages. Par contre j'ai clairement toujours exprimé mon point de vu sur les comorbidités toutes classes d'age, dans ce cas se faire vacciner, j'ai donc distinguer dans mon analyse les personnes ayant des comorbidités et les personnes n'en n'ayant pas.
J'ai dit plusieurs fois les personnes ayant des facteurs de comorbidité devraient toutes pouvoir être convaincues de se faire vacciner et qu'il serait mieux pour elles et la société qu'elles le soient. Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'enfants dans cette catégorie, jamais. Ton interprétation est donc insultante, comme d'habitude.
Cette manière odieuse d'extraire une phrase et de prétendre comprendre toute la complexité de la pensée d'un individu est récurrente chez toi, il serait tellement plus simple de faire preuve de questionnement, et de demander des précisions, plutôt que d'extraire une phrase et d'en créer des causalités inexistantes dans la pensée de gens.
C'est un pourrissement du débat, est il volontaire, ou non, je n'en sais rien, mais il affecte fortement beaucoup de personnes qui quittent le site quasiment exclusivement par tes agressions, ça c'est un fait. Je ne sais pas si cela te fait plaisir, mais je trouve cela très dommageable pour la diversité du site. Du coup, moi je ne partirais pas, car j'aime ce site, et j'aime parfois tes contributions à ce site, mais ce que tu fais ici, c'est écœurant.
[^] # Re: ARN vs inactivés
Posté par freejeff . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 5.
Non, comme d'habitude ce sont les procès d'intentions faits aux écrits qui t'ont (excuse la poursuite du tutoiement, mais on échange avec ces modalités depuis des années) mis mal à l'aise.
J'ai parlé des personnes à risque. La classe des enfant de manière générale n'est pas à risque, c'est même la moins à risque de toutes les classes d'ages. Par contre j'ai clairement toujours exprimé mon point de vu sur les comorbidités toutes classes d'age, dans ce cas se faire vacciner, j'ai donc distinguer dans mon analyse les personnes ayant des comorbidités et les personnes n'en n'ayant pas.
J'ai dit plusieurs fois les personnes ayant des facteurs de comorbidité devraient toutes pouvoir être convaincues de se faire vacciner et qu'il serait mieux pour elles et la société qu'elles le soient. Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'enfants dans cette catégorie, jamais. Ton interprétation est donc insultante, comme d'habitude.
Cette manière odieuse d'extraire une phrase et de prétendre comprendre toute la complexité de la pensée d'un individu est récurrente chez toi, il serait tellement plus simple de faire preuve de questionnement, et de demander des précisions, plutôt que d'extraire une phrase et d'en créer des causalités inexistantes dans la pensée de gens.
C'est un pourrissement du débat, est il volontaire, ou non, je n'en sais rien, mais il affecte fortement beaucoup de personnes qui quittent le site quasiment exclusivement par tes agressions, ça c'est un fait. Je ne sais pas si cela te fait plaisir, mais je trouve cela très dommageable pour la diversité du site. Du coup, moi je ne partirais pas, car j'aime ce site, et j'aime parfois tes contributions à ce site, mais ce que tu fais ici, c'est écœurant.