• [^] # Re: Le ridicule tue la crédibilité

    Posté par . En réponse au journal La goutte. Évalué à 10.

    des gens qui pleurnichent sur les vaccins ARNm "expérimentaux" et qui ne sont pas assez intelligents pour se faire vacciner avec les vaccins traditionnels...

    Pour leurs défenses, je pense qu'il est assez difficile en France de trouver ou se faire vacciner avec le vaccin de Janssen, et celui d'Astrazeneca n'a plus l'air d'être dispo.

    Je ne sais pas ce vous entendez par « vaccins traditionnels », mais si vous voulez parler de vaccins préparés « façon Pasteur » (en gros des pathogènes inactivés ou atténués), j’ai une mauvaise nouvelle : aucun des vaccins actuellement autorisés en Europe ne sont de tels vaccins.

    L’AstraZeneca et le Janssen sont des vaccins basés sur des vecteurs viraux recombinants : en gros, on prend un virus (sans aucun rapport avec le virus contre lequel on veut immuniser — par exemple, un adénovirus de chimpanzé dans le cas d’AstraZeneca) et on le modifie pour lui faire exprimer une protéine typique du virus ciblé. Cette technologie (aussi utilisée par le vaccin russe Sputnik V) n’est pas plus « traditionnelle » que celle des vaccins à ARN. Les vaccins contre le SARS-CoV-2 sont la première fois qu’elle est déployée à grande échelle, auparavant elle n’avait été utilisée que pour un vaccin contre Ebola.

    À ma connaissance, les seuls vaccins contre le SARS-CoV-2 utilisant des SARS-CoV-2 atténués ou inactivés sont les vaccins chinois (SinoVac, SinoPharm).

    Au passage, l’inactivation ou l’atténuation d’un virus (pour le rendre inoffensif) suppose divers traitements physico-chimiques en laboratoire, donc si on veut éviter le ridicule, on évitera de présenter les vaccins « traditionnels » comme des bons vaccins fait maison avec des méthodes « 100% naturelles », opposés à des méchants vaccins modernes fait en usine avec des méthodes froidement artificielles...