L'Académie Française n'a de toute façon aucune légitimité à ça, déjà qu'elle n'en a pas à dicter la langue...
C'est juste un repère de vieux réacs n'ayant aucune légitimité linguistique (regardez qui la compose : d'anciens politiques, des religieux, des philosophes, un biologiste, des diplomates, des hauts-fonctionnaires, quelques écrivains). Pas un seul linguiste dans le lot.
Egalement elle n'hésite pas à user d'argumentaire anti-scientifique pour véhiculer ses idées et comme elle est proche du pouvoir politique, elle est en réalité un puissant lobby.
Elle est censée exister pour écrire un dictionnaire... dont la dernière édition date de 1935, bientôt un siècle. Une autre des ses missions est d'écrire une grammaire, elle l'a fait qu'une seule fois en 4 siècles d'existence : en 1932 et ça n'a globalement servis qu'à montrer son incompétence (c'est bourré d'erreurs grammaticales). Ajouté à ça un absentéisme omniprésent...
Bref, une institution à dégager puisqu'elle ne sert pas à grand chose et qu'elle coûte "un pognon de dingue".
Comme dirait l'un de ces académiciens : "Taisez-vous !".
C'est très bien de pouvoir rendre les IDC lisibles par le plus grand nombre, ça ne change rien pour l'individu et ça facilite le travail d'autres individus pour un coût quasi-nul.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Les vieux sont sortis du comas ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Nouvelle carte d'identité bilingue : l'Académie française prête à saisir le Conseil d'Etat. Évalué à 8.
L'Académie Française n'a de toute façon aucune légitimité à ça, déjà qu'elle n'en a pas à dicter la langue...
C'est juste un repère de vieux réacs n'ayant aucune légitimité linguistique (regardez qui la compose : d'anciens politiques, des religieux, des philosophes, un biologiste, des diplomates, des hauts-fonctionnaires, quelques écrivains). Pas un seul linguiste dans le lot.
On rappellera aussi que c'est un entre-soit permanent avec des dépenses fastueuses injustifiées, pointées du doigt tous les 5 ans environ par la cours des comptes.
Egalement elle n'hésite pas à user d'argumentaire anti-scientifique pour véhiculer ses idées et comme elle est proche du pouvoir politique, elle est en réalité un puissant lobby.
Elle est censée exister pour écrire un dictionnaire... dont la dernière édition date de 1935, bientôt un siècle. Une autre des ses missions est d'écrire une grammaire, elle l'a fait qu'une seule fois en 4 siècles d'existence : en 1932 et ça n'a globalement servis qu'à montrer son incompétence (c'est bourré d'erreurs grammaticales). Ajouté à ça un absentéisme omniprésent...
Bref, une institution à dégager puisqu'elle ne sert pas à grand chose et qu'elle coûte "un pognon de dingue".
Comme dirait l'un de ces académiciens : "Taisez-vous !".
C'est très bien de pouvoir rendre les IDC lisibles par le plus grand nombre, ça ne change rien pour l'individu et ça facilite le travail d'autres individus pour un coût quasi-nul.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.