Si j'ai bien compris, le scandale est parti d'un tweet de Mozilla rappelant qu'ils acceptaients les dons en cryptomonnaies, solution mise en place depuis déjà quelques temps. La question se posait peut-être moins à ce moment là, si c'était lors des début du bitcoin et avant que ça devienne un truc monstrueux(en termes de consommation électrique). On est dans une situation similaire chez Haiku: on a un portefeuille bitcoins qui date d'il y a longtemps, à l'époque c'était un truc peu connu, on a reçu quelques petites donations avec et c'est resté dans le cryptoportefeuille. Sauf que maintenant, les 3 bitcoins en question, c'est autant que les dons qu'on reçoit en un an par ailleurs.
C'était juste pas trop le bon moment pour Mozilla pour faire les malins avec ça. Le responsable du compte Twitter voulait peut-être surfer sur la vague des NFT, c'est raté.
Si ça s'est bien passé comme ça, c'est "seulement" un community manager qui ne peut pas penser à tout, et une plateforme de dons en cryptomonnaies qui n'a pas été réévaluée assez vite pour être arrêtée. Et on peut quand même dire que c'est bien d'avoir réagi en seulement quelques jours après avoir constaté le problème.
[^] # Re: Un des engagements de Mozilla
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mozilla se met à respecter un de ses engagements sous la pression populaire. Évalué à 3.
Si j'ai bien compris, le scandale est parti d'un tweet de Mozilla rappelant qu'ils acceptaients les dons en cryptomonnaies, solution mise en place depuis déjà quelques temps. La question se posait peut-être moins à ce moment là, si c'était lors des début du bitcoin et avant que ça devienne un truc monstrueux(en termes de consommation électrique). On est dans une situation similaire chez Haiku: on a un portefeuille bitcoins qui date d'il y a longtemps, à l'époque c'était un truc peu connu, on a reçu quelques petites donations avec et c'est resté dans le cryptoportefeuille. Sauf que maintenant, les 3 bitcoins en question, c'est autant que les dons qu'on reçoit en un an par ailleurs.
C'était juste pas trop le bon moment pour Mozilla pour faire les malins avec ça. Le responsable du compte Twitter voulait peut-être surfer sur la vague des NFT, c'est raté.
Si ça s'est bien passé comme ça, c'est "seulement" un community manager qui ne peut pas penser à tout, et une plateforme de dons en cryptomonnaies qui n'a pas été réévaluée assez vite pour être arrêtée. Et on peut quand même dire que c'est bien d'avoir réagi en seulement quelques jours après avoir constaté le problème.