en fait je ne comprends pas bien la différence entre Wallabag (ou Pocket d'ailleurs) et une collection de marques-pages dans mon navigateur (qui peuvent par ailleurs être synchronisées entre appareils sous Firefox par exemple).
Est-ce juste une meilleure ergonomie, souplesse d'utilisation, etc., ou y a-t-il une différence fondamentale qui m'échappe ? (par exemple le service garantirait un accès même si la page originale était supprimée, une sorte d'archive, mais ça me semblerait très coûteux en termes d'hébergement...)
# Wallabag vs marques-pages ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche wallabag.it : 5 ans d'activité. Évalué à 2.
Bonjour,
en fait je ne comprends pas bien la différence entre Wallabag (ou Pocket d'ailleurs) et une collection de marques-pages dans mon navigateur (qui peuvent par ailleurs être synchronisées entre appareils sous Firefox par exemple).
Est-ce juste une meilleure ergonomie, souplesse d'utilisation, etc., ou y a-t-il une différence fondamentale qui m'échappe ? (par exemple le service garantirait un accès même si la page originale était supprimée, une sorte d'archive, mais ça me semblerait très coûteux en termes d'hébergement...)
Question sincère.