Si on veut décrédibiliser le "mouvement Antivax" utiliser les
même arguments et méthodologies que ce que font leurs opposants
n'a aucune chance de réussir (les convaincus ne changeront pas
d'avis, ce qui doutent douteront autant)
Oui, mais l'autre méthode visant à les laisser se faire infecter n'a pas l'air de convaincre non plus.
De surcroît, il faut bien voir aussi que les arguments sur les labos sont aussi poussé par le mouvement antivaxx parce quà leur yeux, ça justifie leur propres actions, via un mécanisme de projection.
Et je pense que la question n'est pas "est ce qu'il y a des escrocs ici ou la", mais:
- est ce qu'il y a des mécanismes (institutionnels ou autre) visant à favoriser les escrocs, ou à les faire sortir du groupe
- est ce qu'il y a une plus grande proportion par rapport à une moyenne ou médiane de référence.
Si on prends un sujet moins polémique, la sécurité et le logiciel libre. Il y a des failles dans du code en go, il y a des failles dans du code en C. Donc le C et le Go serait aussi mauvais à ce niveau.
Mais on a des mécanismes structurels visant à bloquer des types de failles dans Go, et je pense qu'on a en moyenne plus de failles dans un soft en C qu'en Go.
La, c'est pareil, est ce que tout les labos sont pourris, non. Et on a des mécanisme visant à traîner en justice ceux qui le sont, et des autorités pour essayer de réguler ça.
Est ce que tout les antivaxx sont pourris, non. Mais le groupe semble s'en foutre pas mal, et va célébrer tout ce qui passe, y compris les trucs les plus foireux, par conviction et contradiction. Et par la construction du groupe comme étant persécuté et détenteur d'un savoir caché, par refus des études sur leur savoir, ça laisse le champ libre à des escrocs en plus grande proportion.
Mais c'est plus complexe de réfléchir sous forme de système, c'est beaucoup moins intuitif que de penser en terme de "tel chose est arrivé", donc je suis pas surpris que les documentaires et les discussions ne le fassent pas.
[^] # Re: arte aussi...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo de qualitay sur l'histoire du mouvement anti-vaxx. Évalué à 7.
Oui, mais l'autre méthode visant à les laisser se faire infecter n'a pas l'air de convaincre non plus.
De surcroît, il faut bien voir aussi que les arguments sur les labos sont aussi poussé par le mouvement antivaxx parce quà leur yeux, ça justifie leur propres actions, via un mécanisme de projection.
Et je pense que la question n'est pas "est ce qu'il y a des escrocs ici ou la", mais:
- est ce qu'il y a des mécanismes (institutionnels ou autre) visant à favoriser les escrocs, ou à les faire sortir du groupe
- est ce qu'il y a une plus grande proportion par rapport à une moyenne ou médiane de référence.
Si on prends un sujet moins polémique, la sécurité et le logiciel libre. Il y a des failles dans du code en go, il y a des failles dans du code en C. Donc le C et le Go serait aussi mauvais à ce niveau.
Mais on a des mécanismes structurels visant à bloquer des types de failles dans Go, et je pense qu'on a en moyenne plus de failles dans un soft en C qu'en Go.
La, c'est pareil, est ce que tout les labos sont pourris, non. Et on a des mécanisme visant à traîner en justice ceux qui le sont, et des autorités pour essayer de réguler ça.
Est ce que tout les antivaxx sont pourris, non. Mais le groupe semble s'en foutre pas mal, et va célébrer tout ce qui passe, y compris les trucs les plus foireux, par conviction et contradiction. Et par la construction du groupe comme étant persécuté et détenteur d'un savoir caché, par refus des études sur leur savoir, ça laisse le champ libre à des escrocs en plus grande proportion.
Mais c'est plus complexe de réfléchir sous forme de système, c'est beaucoup moins intuitif que de penser en terme de "tel chose est arrivé", donc je suis pas surpris que les documentaires et les discussions ne le fassent pas.