Stricto sensu, c'est aussi parce qu'une grosse structure va faire plus de choses tout court. Tu as plus de chance de faire une connerie a 30 000 personnes qu'à 3.
Une PME qui fait une connerie va couler plus souvent, et du coup, on en parle plus après. Une grande société va pouvoir faire plein de conneries et survivre, pour tout type de connerie.
Sauf qu'on va compter en valeur absolu plus que dans une hypothétique unité mise à l’échelle.
Alors ça n'excuse pas car une grande boite va aussi avoir les moyens de faire moins de connerie, mais c'est comme compter les CVE sur Linux et sur Fushia. D'un coté, il y a un projet avec des milliers de personnes qui rajoutent des fonctions et 30 ans de code, et l'autre pas.
Mais ça veut pas dire qu'il faut pas continuer à foutre la pression sur Linux pour que améliorer l'existant, tout comme il ne faut pas retirer la pression sur les sociétés pour améliorer les choses, mais se rendre compte qu'il faut de la nuance dans le débat.
[^] # Re: pas concerné
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo de qualitay sur l'histoire du mouvement anti-vaxx. Évalué à 6.
Stricto sensu, c'est aussi parce qu'une grosse structure va faire plus de choses tout court. Tu as plus de chance de faire une connerie a 30 000 personnes qu'à 3.
Une PME qui fait une connerie va couler plus souvent, et du coup, on en parle plus après. Une grande société va pouvoir faire plein de conneries et survivre, pour tout type de connerie.
Sauf qu'on va compter en valeur absolu plus que dans une hypothétique unité mise à l’échelle.
Alors ça n'excuse pas car une grande boite va aussi avoir les moyens de faire moins de connerie, mais c'est comme compter les CVE sur Linux et sur Fushia. D'un coté, il y a un projet avec des milliers de personnes qui rajoutent des fonctions et 30 ans de code, et l'autre pas.
Mais ça veut pas dire qu'il faut pas continuer à foutre la pression sur Linux pour que améliorer l'existant, tout comme il ne faut pas retirer la pression sur les sociétés pour améliorer les choses, mais se rendre compte qu'il faut de la nuance dans le débat.