des flèches, des opérateurs mathématiques, des filets, des caractères cerclés, des pavés, des symboles mathématiques et des symboles du type émoji, du Braille par exemple.
Nous sommes nombreux à utiliser DejaVu par défaut dans nos documents qui ne comportent pas que des chiffres et des lettres du dictionnaire. Du coup, de ce point de vue ça parait offrir plus... Avec du Noto pour un document il faudra (peut-être) basculer dans une autre police quand on utilise divers autres symboles (non prises en charge.) C'est vrai aussi dans l'autre sens (quand on écrit par exemple du japonais ou du coréen.)
[^] # Re: pourquoi...?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fedora 36 changerait de police par défaut (depuis DejaVu vers Noto) - phoronix. Évalué à 2.
c'est précisé dans le suite du message auquel tu réponds
puis, complété plus loin
Nous sommes nombreux à utiliser DejaVu par défaut dans nos documents qui ne comportent pas que des chiffres et des lettres du dictionnaire. Du coup, de ce point de vue ça parait offrir plus... Avec du Noto pour un document il faudra (peut-être) basculer dans une autre police quand on utilise divers autres symboles (non prises en charge.) C'est vrai aussi dans l'autre sens (quand on écrit par exemple du japonais ou du coréen.)
On peut utiliser FontForge pour voir la couverture d'une fonte
Je lis (et découvre) que Noto couvre 150 des 154 systèmes d'écriture, avec 32.7% de CJK et 95.0% de non-CJK et visiblement des symboles Il faudrait le détail pour chaque plage Unicode pour pouvoir comparer avec DejaVu qui a une large couverture aussi (en tout cas plus à vu d'œil pour le non-CJK et les spéciaux, ainsi que les plages pour le Lao et pour le Tài Xuán Jīng...)
Perso, ça ne me parait pas déconnant d'avoir les deux...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume