C’est amusant de voir que le procès ne porte pas sur du code GPL qui aurait été intégré dans une application propriétaire, mais sur un code sous licence GPL qui a été distribué illégalement.
Même si ça peut sembler contradictoire, voici ce que je comprend de l’article : nous avons le droit de diffuser un code sous licence GPL d’une application dont nous disposons (liberté de redistribuer des copies), mais il faut pour cela que l’auteur nous ait autorisé à disposer de cette application. C’est implicite quand nous installons firefox ou debian, mais cette étape est importante.
Ici, les développeurs auraient "volé" un code GPL a leur employeur, et ne sont donc pas entrés dans le process contractuel qui les autorise à redistribuer ce code. On peut imaginer que l’employeur vend son code et a tout intérêt à en conserver la distribution (c’est quand même un cas qui doit arriver assez rarement)
Si on lit entre les lignes, le fait qu’il s’agisse de deux ex-employés semble indiquer un autre conflit dans l’histoire, mais c’est une reconnaissance du cadre de la licence.
# Tentative de décryptage
Posté par chimrod (site web personnel) . En réponse au lien Les tribunaux italiens condamnent 2 ex employés pour non conformité à la GPL. Évalué à 4.
C’est amusant de voir que le procès ne porte pas sur du code GPL qui aurait été intégré dans une application propriétaire, mais sur un code sous licence GPL qui a été distribué illégalement.
Même si ça peut sembler contradictoire, voici ce que je comprend de l’article : nous avons le droit de diffuser un code sous licence GPL d’une application dont nous disposons (liberté de redistribuer des copies), mais il faut pour cela que l’auteur nous ait autorisé à disposer de cette application. C’est implicite quand nous installons firefox ou debian, mais cette étape est importante.
Ici, les développeurs auraient "volé" un code GPL a leur employeur, et ne sont donc pas entrés dans le process contractuel qui les autorise à redistribuer ce code. On peut imaginer que l’employeur vend son code et a tout intérêt à en conserver la distribution (c’est quand même un cas qui doit arriver assez rarement)
Si on lit entre les lignes, le fait qu’il s’agisse de deux ex-employés semble indiquer un autre conflit dans l’histoire, mais c’est une reconnaissance du cadre de la licence.