Une partie de l'espace public est également interdite à plein de gens sans que ça fasse hurler les anti-vax :
Tu t'en fiches, mais tu balances quand même l'étiquette infamante au passage, ça aide à décrédibiliser l'interlocuteur.
La connaissance véhiculée est bien plus importante que le véhicule
Certains philosophes ont prétendu le contraire. Notamment Hegel (mais pas seulement), qui dit que la forme sous laquelle est énoncée la théorie fait partie de la théorie elle-même.
Concernant le "véhicule" Youtube je te ferais le crédit de croire que c'est par rapport à Google
Gagné. Tentez-vous la question suivante ? Ding, ding, ding...
Je n'ai pas la moindre intention de refaire cette discussion,
Ça tombe bien, moi non plu. C'est pourquoi j'arrêterai après ce message.
j'ai juste réagi à l'expression "déni de démocratie".
Non, tu m'as aussi traité d'antivax. D'ailleurs, à ce sujet, j'aimerais savoir si ceux qui sont mis dans cette catégorie sont antivax en général (pour tous les vaccins) ou antivax en ce qui concerne le covid ? Même cette différence ne leur est pas accordée, ils sont forcément des gros obscurantistes platistes, on leur dénie le droit de questionner les conditions plus que suspectes dans lesquelles les labos ont travaillé sur ce coup. Mais bon, passons, ça fait partie du martelage médiatique.
Ce n'en est pas un, sauf à considérer que la majorité de tes concitoyens sont des imbéciles abrutis par deux ans de battage médiatique.
Le battage médiatique fonctionne, et je ne traite pas celui dont le jugement est affecté par un flot continu d'arguments qui vont dans un seul sens d'imbécile, c'est toi qui le fais. Je te donne un exemple avec la publicité : si un truc aussi débile que la publicité, et qui prend aussi ouvertement les gens pour des cons, ne marchait pas, comment expliquer que depuis plus d'un siècle les boîtes les plus puissantes comme les boites moyennes y aient recours. Comment expliquer que deux des boîtes les plus riches de la planète fassent leur beurre principalement avec la pub ?
Alors que toi, non, tu te poses les bonnes questions et trouves les bonnes réponses que des dizaines de millions d'autres n'ont pas su se poser et trouver. Ce n'est certes pas toujours la majorité qui a raison mais tu ne te surestimes pas un peu sur ce coup-là ?
Non, c'est juste que je ne sous-estime pas comme toi la puissance de la propagande médiatique, surtout quand elle n'est qu'à un seul sens, à part des petits organes marginaux (traités d'ailleurs de complotistes, pour achever de réduire leur portée, que ça soit vrai ou non, et pour certains c'est effectivement vrai, mais bon, le discours adverse n'est pas "autorisé" dans cette situation (au sens "une source autorisée", si tu préfères).
Alors je te rappelle aussi ce que tu as écrit au-dessus :
Concernant le "véhicule" Youtube je te ferais le crédit de croire que c'est par rapport à Google
Et toi, qui es-tu pour prétendre que Google c'est pas bien et qu'il faut l'éviter, alors que la majorité des gens trouvent que c'est très pratique et même indispensable, et sans danger, et utilisent compulsivement leur moteur de recherche, Chrome, Android, Youtube, Googlemaps, earth, waze et j'en passe ? Tu te crois supérieur aux autres à critiquer ce que tout le monde s'accorde à trouver si pratique sans danger ?
(tu as bizarrement oublié mon exemple sur les fumeurs
Non, je n'y ai pas répondu parce qu'il est ridicule. Personne ne te met à l'écart d'une partie de la vie publique parce que tu es fumeur, il suffit que tu jettes ta clope et que tu rentres dans le pub-salle de concert-hôpital etc., tu en rallumeras une autre quand tu sortiras. Tu ne peux pas te vacciner pour avoir le droit de rentrer à l'hosto, puis te dévacciner à la sortie, la comparaison est débile.
Zenitram répondait principalement, j'imagine, à ton affirmation sur les 30000 morts du vaccin.
Ça n'est pas moi qui ai dit ça, mais peu importe, Zenitram disait ceci, et après que mon message soit paru dans le thread dont il parle :
tout ce qui suit ensuite dans ce thread (c'est juste n'importe quoi, ne tombez pas dans le panneau).
Il me traitait donc implicitement de menteur, je ne peux pas l'accepter.
Je suis sincèrement navré pour ta copine mais moi je peux te raconter l'histoire (véridique) de mon neveu qui a cru mourir du covid alors qu'il a moins de 40 ans et pas de comorbidité (également à des milliers de km, c'est pas une blague !)
Je suis sincèrement navré pour ton neveu, mais je citais simplement un exemple de première main, vérifié et non fondé sur une rumeur, pour appuyer les dire de quelqu'un qui disait que ce vaccin n'était pas inoffensif. Je n'ai jamais dit que les vaccins étaient inutiles. Pour rappel, le cas de ma copine n'est pas unique et est connu par les médecins de l'hosto où elle a été traitée, et il y a des cas de morts, elle-même ne savait pas si son cas était létal ou non pendant un bon moment. Mais toi, tout de suite, tu mets en doute la rigueur scientifique de ces médecins, sans absolument rien savoir des circonstances et des données en leur possession. Tu vois ce que je disais, par rapport à la propagande (de laquelle tu es victime, même en étant éclairé, contrairement à une grande partie de la population qui ne se pose aucune question au sujet des infos qui leur sont déversées à flot continu).
Deux doses, ça va, trois doses, bonjour les dégâts.
Surtout que beaucoup de pays n'ont pas les vaccins suffisants pour vacciner leur population, ils sont accaparés par les pays riches pour 3 doses, 4 doses, 5 doses, et allez-y, c'est la fête à la sorcière, comme chantait le Grand Orchestre du Splendid.
Bon, fin de la discussion en ce qui me concerne, on a échangé nos raisons, on n'est pas d'accord, merci la discussion était passionnante mais je dois rentrer... chez mooooiiii.
[^] # Re: On dirait que tu es content qu'il soit mort du covid
Posté par sebas . En réponse au lien Grichka Bogdanoff bronsonisé par la covid-19. Évalué à -6.
Ah bon ? Relis-toi :
Tu t'en fiches, mais tu balances quand même l'étiquette infamante au passage, ça aide à décrédibiliser l'interlocuteur.
Certains philosophes ont prétendu le contraire. Notamment Hegel (mais pas seulement), qui dit que la forme sous laquelle est énoncée la théorie fait partie de la théorie elle-même.
Gagné. Tentez-vous la question suivante ? Ding, ding, ding...
Ça tombe bien, moi non plu. C'est pourquoi j'arrêterai après ce message.
Non, tu m'as aussi traité d'antivax. D'ailleurs, à ce sujet, j'aimerais savoir si ceux qui sont mis dans cette catégorie sont antivax en général (pour tous les vaccins) ou antivax en ce qui concerne le covid ? Même cette différence ne leur est pas accordée, ils sont forcément des gros obscurantistes platistes, on leur dénie le droit de questionner les conditions plus que suspectes dans lesquelles les labos ont travaillé sur ce coup. Mais bon, passons, ça fait partie du martelage médiatique.
Le battage médiatique fonctionne, et je ne traite pas celui dont le jugement est affecté par un flot continu d'arguments qui vont dans un seul sens d'imbécile, c'est toi qui le fais. Je te donne un exemple avec la publicité : si un truc aussi débile que la publicité, et qui prend aussi ouvertement les gens pour des cons, ne marchait pas, comment expliquer que depuis plus d'un siècle les boîtes les plus puissantes comme les boites moyennes y aient recours. Comment expliquer que deux des boîtes les plus riches de la planète fassent leur beurre principalement avec la pub ?
Non, c'est juste que je ne sous-estime pas comme toi la puissance de la propagande médiatique, surtout quand elle n'est qu'à un seul sens, à part des petits organes marginaux (traités d'ailleurs de complotistes, pour achever de réduire leur portée, que ça soit vrai ou non, et pour certains c'est effectivement vrai, mais bon, le discours adverse n'est pas "autorisé" dans cette situation (au sens "une source autorisée", si tu préfères).
Alors je te rappelle aussi ce que tu as écrit au-dessus :
Et toi, qui es-tu pour prétendre que Google c'est pas bien et qu'il faut l'éviter, alors que la majorité des gens trouvent que c'est très pratique et même indispensable, et sans danger, et utilisent compulsivement leur moteur de recherche, Chrome, Android, Youtube, Googlemaps, earth, waze et j'en passe ? Tu te crois supérieur aux autres à critiquer ce que tout le monde s'accorde à trouver si pratique sans danger ?
Non, je n'y ai pas répondu parce qu'il est ridicule. Personne ne te met à l'écart d'une partie de la vie publique parce que tu es fumeur, il suffit que tu jettes ta clope et que tu rentres dans le pub-salle de concert-hôpital etc., tu en rallumeras une autre quand tu sortiras. Tu ne peux pas te vacciner pour avoir le droit de rentrer à l'hosto, puis te dévacciner à la sortie, la comparaison est débile.
Ça n'est pas moi qui ai dit ça, mais peu importe, Zenitram disait ceci, et après que mon message soit paru dans le thread dont il parle :
Il me traitait donc implicitement de menteur, je ne peux pas l'accepter.
Je suis sincèrement navré pour ton neveu, mais je citais simplement un exemple de première main, vérifié et non fondé sur une rumeur, pour appuyer les dire de quelqu'un qui disait que ce vaccin n'était pas inoffensif. Je n'ai jamais dit que les vaccins étaient inutiles. Pour rappel, le cas de ma copine n'est pas unique et est connu par les médecins de l'hosto où elle a été traitée, et il y a des cas de morts, elle-même ne savait pas si son cas était létal ou non pendant un bon moment. Mais toi, tout de suite, tu mets en doute la rigueur scientifique de ces médecins, sans absolument rien savoir des circonstances et des données en leur possession. Tu vois ce que je disais, par rapport à la propagande (de laquelle tu es victime, même en étant éclairé, contrairement à une grande partie de la population qui ne se pose aucune question au sujet des infos qui leur sont déversées à flot continu).
Deux doses, ça va, trois doses, bonjour les dégâts.
Surtout que beaucoup de pays n'ont pas les vaccins suffisants pour vacciner leur population, ils sont accaparés par les pays riches pour 3 doses, 4 doses, 5 doses, et allez-y, c'est la fête à la sorcière, comme chantait le Grand Orchestre du Splendid.
Bon, fin de la discussion en ce qui me concerne, on a échangé nos raisons, on n'est pas d'accord, merci la discussion était passionnante mais je dois rentrer... chez mooooiiii.