<blockquote>
(hey, maybe that's a good excuse to inflate the version number again! No, just kidding. :-)
(He, c'est peut-etre une bonne excuse pour incrementer le numero de version encore une fois ! Non, je plaisante. :-)
</blockquote>
A mon avis c'est une blague par rapport à la bagarre avec Redhat pendant un temps.
Quelques temps apres la sortie de la Slackware 4, la Redhat 6 sortait.
Ayant peur que les gens réagissent en disant "Je prend la Redhat, c'est une version plus élevée donc mieux" (ce qui était assez courant a l'époque), notre ami Patrick avait décidé de numéroter sa prochaine version "7.0".
Cela explique pourquoi on ne trouve pas de Slackware 5 ou 6...
Cette décision a évidement été largement décriée et il avait promis que ça n'arriverait plus.
Il faut surement prendre le terme "inflate" comme "augmenter éxagérément" le numéro de version, et donc la phrase est une blague à caractère historique :-)
[^] # Re: Slackware a 10 ans !
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Slackware a 10 ans !. Évalué à 6.
(hey, maybe that's a good excuse to inflate the version number again! No, just kidding. :-)
(He, c'est peut-etre une bonne excuse pour incrementer le numero de version encore une fois ! Non, je plaisante. :-)
</blockquote>
A mon avis c'est une blague par rapport à la bagarre avec Redhat pendant un temps.
Quelques temps apres la sortie de la Slackware 4, la Redhat 6 sortait.
Ayant peur que les gens réagissent en disant "Je prend la Redhat, c'est une version plus élevée donc mieux" (ce qui était assez courant a l'époque), notre ami Patrick avait décidé de numéroter sa prochaine version "7.0".
Cela explique pourquoi on ne trouve pas de Slackware 5 ou 6...
Cette décision a évidement été largement décriée et il avait promis que ça n'arriverait plus.
Il faut surement prendre le terme "inflate" comme "augmenter éxagérément" le numéro de version, et donc la phrase est une blague à caractère historique :-)