Les boites auquel je pense c'est RedHat, Microsoft et
Salesforce. C'est pas Amazon ou Apple mais il y a tout de même
un GAFAM dans le lot.
Si par Red Hat, tu veux pointer sur les donations faites en décembre pour curl, plot twist, le virement a été fait par quelqu'un de mon équipe (à savoir Ruth).
Elle a demandé en interne des noms de projets qui peuvent recevoir des dons soit via OpenCollective, soit via une association (en citant SPI et SFC). Ou via Github Donations à condition de passer par Open Collective.
SPI et SFC sont des structures basées aux USA, sauf erreur de ma part. OpenCollective est basé au Delaware, donc je pense que ça va beaucoup plus vite en terme de gestion de risque vu que la loi US s'applique aussi directement sur l'intermédiaire.
Et de plus, le programme en question a été commencé y a un peu plus d'un an avec 3 projets pilotes avant d'étendre à plus, donc quand je dit "il faut un peu de paperasse et de temps", c'est pas juste pour gagner du karma.
Mais oui, une fois que c'est en place, ça va beaucoup plus vite (vu que la demande de noms a été faite le 2 décembre, le virement a été fait le 15, mais Ruth a aussi l'habitude de travailler avec notre direction financière donc je suppose que ça aide pas mal).
Il y a des cas qui sont de vrais problèmes. Je ne sais pas
trop pour Facebook, mais prends un streamer twitch qui a des
modérateurs qui n'ont aucune rémunération pour quelque chose
qui constitue un véritable travail
Oui, clairement. Ensuite, c'est surtout qu'il y a une zone entre "je gagne à peine de quoi payer mes jeux, la caméra et le setup", et "je gagne ma vie et de quoi payer des prestas", et c'est la ou ça devient sans doute tendu quand une personne gagne sa vie et l'autre pas, surtout quand l'investissement en temps semble comparable (vu que si X streame et Y modère pendant ce temps, ça prends plus ou moins le même temps).
Dans le cas de Facebook, Facebook paie des modérateurs (ou plutot, sous traite ça au portugal) et investit dans des IAs pour réduire les couts, mais aussi éviter d'infliger à des humains de faire la modération.
Mais se pose la question de la modération humaine d'un groupe dédié à une structure, comme serait une communauté de fans, par exemple.
[^] # Re: Comme openssl
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal log4shell : Et après ?. Évalué à 3.
Si par Red Hat, tu veux pointer sur les donations faites en décembre pour curl, plot twist, le virement a été fait par quelqu'un de mon équipe (à savoir Ruth).
Elle a demandé en interne des noms de projets qui peuvent recevoir des dons soit via OpenCollective, soit via une association (en citant SPI et SFC). Ou via Github Donations à condition de passer par Open Collective.
SPI et SFC sont des structures basées aux USA, sauf erreur de ma part. OpenCollective est basé au Delaware, donc je pense que ça va beaucoup plus vite en terme de gestion de risque vu que la loi US s'applique aussi directement sur l'intermédiaire.
Et de plus, le programme en question a été commencé y a un peu plus d'un an avec 3 projets pilotes avant d'étendre à plus, donc quand je dit "il faut un peu de paperasse et de temps", c'est pas juste pour gagner du karma.
Mais oui, une fois que c'est en place, ça va beaucoup plus vite (vu que la demande de noms a été faite le 2 décembre, le virement a été fait le 15, mais Ruth a aussi l'habitude de travailler avec notre direction financière donc je suppose que ça aide pas mal).
Oui, clairement. Ensuite, c'est surtout qu'il y a une zone entre "je gagne à peine de quoi payer mes jeux, la caméra et le setup", et "je gagne ma vie et de quoi payer des prestas", et c'est la ou ça devient sans doute tendu quand une personne gagne sa vie et l'autre pas, surtout quand l'investissement en temps semble comparable (vu que si X streame et Y modère pendant ce temps, ça prends plus ou moins le même temps).
Dans le cas de Facebook, Facebook paie des modérateurs (ou plutot, sous traite ça au portugal) et investit dans des IAs pour réduire les couts, mais aussi éviter d'infliger à des humains de faire la modération.
Mais se pose la question de la modération humaine d'un groupe dédié à une structure, comme serait une communauté de fans, par exemple.