Roooooh, ils incitent?!?!
Mais dites moi pas que c’est pas vrai!!!
Insidieusement en plus? Genre, t’es la, tu t’y attends pas, et paf, tu te prends une pub pour un de leur produits?!?!
Sur un domaine google, des pubs pour des produits google?!?!
Mais on s’arrêteront ils? Va pas me dire qu’apple.com met en avant l’iPhone quand même? Que Microsoft fait de la pub pour windows SUR LEUR PROPRE SITE WEB?!?!.
Vous utilisez un browser obsolète.
Remarque, ils ont pas forcément tort non plus, hein.
Bon, sinon, on rigole bien, c’est cool, mais ça fait des années qu’ils font plus de pub pour chrome sur leurs sites.
Ou encore qu'on découvre des petites optims sur youtube lorsqu'on change de user agent.
Ah, oui. Enfin non en fait. La dernière fois que j’ai lu quoi que ce soit de sérieux à ce sujet, c’était en fait que Firefox gérait très mal certaines api JavaScript que Google utilisait (et qui marchait très bien sous safari et IE, oui, ça date d’avant edge, parce que depuis, l’appli est beaucoup plus utilisé de toutes façons).
Et que donc, Google devait détecter le user agent, et switcher sur une autre api, qui était plus lente, mais plus fiable. Et a suivre le bug tracker, ca arrive toujours assez souvent que Firefox se comporte comme une merde sur maps, et c’est essentiellement la faute de firefox.
Je me rappelle vaguement que ça avait à voir avec les carte vecteurisees vs rasterisee, ou peut être du street view, et un canvas? Ça fait longtemps, mais l’analyse (par quelqu’un qui comprenait ce qu’il faisait et acceptait de se remettre en cause, pas comme toi) était que firefox avait de gros gros gros problèmes de performances dans ces apis.
Après, je suis sur que tu vas m’expliquer comment Google a payé ses ingénieurs pour qu’ils trouvent l’api parfaite qui merde sous ff et comme par hasard marche par magie juste pour faire chier Mozilla, mais moi je vais suivre le rasoir d’occam: firefox est lent, et Google a du se demerder en dépit de ce problème pour faire marcher maps sur ff.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -5.
Roooooh, ils incitent?!?!
Mais dites moi pas que c’est pas vrai!!!
Insidieusement en plus? Genre, t’es la, tu t’y attends pas, et paf, tu te prends une pub pour un de leur produits?!?!
Sur un domaine google, des pubs pour des produits google?!?!
Mais on s’arrêteront ils? Va pas me dire qu’apple.com met en avant l’iPhone quand même? Que Microsoft fait de la pub pour windows SUR LEUR PROPRE SITE WEB?!?!.
Remarque, ils ont pas forcément tort non plus, hein.
Bon, sinon, on rigole bien, c’est cool, mais ça fait des années qu’ils font plus de pub pour chrome sur leurs sites.
Ah, oui. Enfin non en fait. La dernière fois que j’ai lu quoi que ce soit de sérieux à ce sujet, c’était en fait que Firefox gérait très mal certaines api JavaScript que Google utilisait (et qui marchait très bien sous safari et IE, oui, ça date d’avant edge, parce que depuis, l’appli est beaucoup plus utilisé de toutes façons).
Et que donc, Google devait détecter le user agent, et switcher sur une autre api, qui était plus lente, mais plus fiable. Et a suivre le bug tracker, ca arrive toujours assez souvent que Firefox se comporte comme une merde sur maps, et c’est essentiellement la faute de firefox.
Je me rappelle vaguement que ça avait à voir avec les carte vecteurisees vs rasterisee, ou peut être du street view, et un canvas? Ça fait longtemps, mais l’analyse (par quelqu’un qui comprenait ce qu’il faisait et acceptait de se remettre en cause, pas comme toi) était que firefox avait de gros gros gros problèmes de performances dans ces apis.
Après, je suis sur que tu vas m’expliquer comment Google a payé ses ingénieurs pour qu’ils trouvent l’api parfaite qui merde sous ff et comme par hasard marche par magie juste pour faire chier Mozilla, mais moi je vais suivre le rasoir d’occam: firefox est lent, et Google a du se demerder en dépit de ce problème pour faire marcher maps sur ff.