T’as toujours une bonne excuse. C’est marrant quand même, parce que le manque de capital a pas empêché Firefox de monter en 2006 face à Microsoft, mais la tout un coup, c’est un problème?
On va passer sous silence le fait que d’une part, Mozilla c’est 500 millions par ans quand même, hein, c’est pas rien non plus, et que Google fait beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus que « juste » un navigateur, hein. Y’a search, ya les pubs, y’a maps, ya gmail, ya android, ya chrome os, ya firebase, ya le play store, et qq centaines d’autres produits.
Et au final, d’après toi même, safari ne fait pas grand chose, et pourtant apple a le plus gros capital du tas (et des très, très, très loin). Est ce que ça serait possible que tout n’est pas du au capital, et que la qualité du produit joue ne serait ce qu’un peu?
Je serais aussi très surprit si les équipes de Mozilla et que la team chrome (au sens large) était de taille très différente, en tout cas à l’époque ou Mozilla a perdu les pédales.
Donc, si je résume, on est passé de:
tout le monde désinstalle safari, a
Ouais mais Firefox a autant d’utilisateurs que Firefox, a
Ouais mais apple abuse de sa position dominante, a
Ouais, mais google a plus de fric
Moi je me demande ça va être quoi la prochaine excuse. Macron? Les extra terrestres? Elon musk? La réponse d?
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à -2.
Lol.
T’as toujours une bonne excuse. C’est marrant quand même, parce que le manque de capital a pas empêché Firefox de monter en 2006 face à Microsoft, mais la tout un coup, c’est un problème?
On va passer sous silence le fait que d’une part, Mozilla c’est 500 millions par ans quand même, hein, c’est pas rien non plus, et que Google fait beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus que « juste » un navigateur, hein. Y’a search, ya les pubs, y’a maps, ya gmail, ya android, ya chrome os, ya firebase, ya le play store, et qq centaines d’autres produits.
Et au final, d’après toi même, safari ne fait pas grand chose, et pourtant apple a le plus gros capital du tas (et des très, très, très loin). Est ce que ça serait possible que tout n’est pas du au capital, et que la qualité du produit joue ne serait ce qu’un peu?
Je serais aussi très surprit si les équipes de Mozilla et que la team chrome (au sens large) était de taille très différente, en tout cas à l’époque ou Mozilla a perdu les pédales.
Donc, si je résume, on est passé de:
Moi je me demande ça va être quoi la prochaine excuse. Macron? Les extra terrestres? Elon musk? La réponse d?