Ça fait une paye que j’ai pas utilisé Firefox pour être honnête, mais si je devait m’y essayer.
Le TL;DR c’est qu’ils risquaient pas de s’en sortir en n’ayant pas de browser pour LA plateform qui a explosé en 2008, a savoir le monde mobile.
chrome a mit une tannée niveau performance a tout le monde lors de sa sortie, et a amorcé la perte de terrain (safari s’en sortait bien cela dit, mais vu sa présence anecdotique sous Windows et le peu de Mac à l’époque, ça changeait pas grand chose)
Firefox a complètement raté le virage mobile. Ils ont rien sorti pour android avant 2011, et rien d’utilisable avant 2013/2014 si je me souvient bien. Sur iOS, c’est encore pire, on a rien eu avant 2015 (et non, je considère pas Firefox home comme quelque chose). Pendant ce temps, apple et google ont occupé le marché. On est passé de « perte de terrain » à « hémorragie totale, par absence de produit pure et simple »
ils ont foutu en l’air leur principal différentiateur sur desktop, à savoir les extensions, ce qui a empiré une situation déjà catastrophique
s’en est suivi quelques années de « he, regardez, on fait comme chrome, mais 6 mois après eux »
Donc je dirais une combinaison de dette technique qui les a mit derrière sur desktop et les a empêché de sortir sur mobile (le code remonte à Netscape quand même) et des choix stratégiques désastreux (Apple et Google ont sorti leurs features de synchro multi machines bien avant que Mozilla n’ait réussi à sortir un truc qui marchait). Leur absence totale du marché mobile à envoyé leurs utilisateur vers un autre browser, parce que les bookmark/historique/keychain etc synchronise, c’est plus important que de savoir s’ils utilisent gecko ou WebKit.
Et par dessus le tout, une vision très années 2000 d’un browser, à savoir un software standalone qui ne repose pas sur des services en ligne pour s’enrichir.
Et venez pas me dire que c’est la faute à Apple qui empêche d’avoir un autre browser nianiania, chrome arrive à tenir 6 à 10% de ce marché.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par groumly . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à 7.
Ça fait une paye que j’ai pas utilisé Firefox pour être honnête, mais si je devait m’y essayer.
Le TL;DR c’est qu’ils risquaient pas de s’en sortir en n’ayant pas de browser pour LA plateform qui a explosé en 2008, a savoir le monde mobile.
Donc je dirais une combinaison de dette technique qui les a mit derrière sur desktop et les a empêché de sortir sur mobile (le code remonte à Netscape quand même) et des choix stratégiques désastreux (Apple et Google ont sorti leurs features de synchro multi machines bien avant que Mozilla n’ait réussi à sortir un truc qui marchait). Leur absence totale du marché mobile à envoyé leurs utilisateur vers un autre browser, parce que les bookmark/historique/keychain etc synchronise, c’est plus important que de savoir s’ils utilisent gecko ou WebKit.
Et par dessus le tout, une vision très années 2000 d’un browser, à savoir un software standalone qui ne repose pas sur des services en ligne pour s’enrichir.
Et venez pas me dire que c’est la faute à Apple qui empêche d’avoir un autre browser nianiania, chrome arrive à tenir 6 à 10% de ce marché.