Depuis que je sais ça, je fais du RAID10 sur mes NAS et du RAID6 sur mes serveurs de sauvegarde.
Chose intéressante : avec un RAID hardware, pendant une reconstruction, ce sont les disques entiers qui vont être lus pour reconstruire celui qui a cassé.
Avec du RAID soft (Linux md ou ZFS), ce ne sont que les zones occupées par des données qui le seront.
L'avantage : si les disques sont remplis à 50%, la reconstruction va 2 fois plus vite, et le risque de rencontrer une URE est divisé par 2. Chouette non ?
(chercher sur le net "Unrecoverable Read Error" ou "RAID URE" pour compléter ce qu'a posté SpaceFox).
[^] # Re: Achetez des disques qui ne planteront pas pendant la reconstruction du RAID
Posté par cg . En réponse au journal Testez vos sauvegardes !. Évalué à 3.
Depuis que je sais ça, je fais du RAID10 sur mes NAS et du RAID6 sur mes serveurs de sauvegarde.
Chose intéressante : avec un RAID hardware, pendant une reconstruction, ce sont les disques entiers qui vont être lus pour reconstruire celui qui a cassé.
Avec du RAID soft (Linux md ou ZFS), ce ne sont que les zones occupées par des données qui le seront.
L'avantage : si les disques sont remplis à 50%, la reconstruction va 2 fois plus vite, et le risque de rencontrer une URE est divisé par 2. Chouette non ?
(chercher sur le net "Unrecoverable Read Error" ou "RAID URE" pour compléter ce qu'a posté SpaceFox).